清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,101年度,852號
TPDV,101,重訴,852,20121017,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　101年度重訴字第852號
原　　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　　陳淮舟
被　　　　告　上海環保有限公司
兼法定代理人　蔡慶蒼
被　　　　告　趙善良
　　　　　　　蔡文斌
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬 元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬 元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九 十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一 億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每 萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；原 告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈥起訴不合 程式或不備其他要件者，民事訴訟法第七十七之十三條、第 二百四十九條第一項第六款定有明文。
二、上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對債務人即被告上海 環保有限公司、蔡慶蒼、趙善良、蔡文斌發支付命令，經本 院核發一０一年度司促字第一八四九八號支付命令，命債務 人連帶向債權人即原告清償新臺幣（下同）九百三十六萬三 千五百八十三元，及按支付命令附表所示金額、期間、利率 計算之利息、違約金，並賠償督促程序費用五百元，該支付 命令先後於民國一０一年八月三日分別送達被告上海環保有 限公司主事務所即臺北市○○街二０八號四樓、被告趙善良 、蔡文斌之住所，付與有辨別事理能力之受僱人，於一０一 年八月六日送達被告蔡慶蒼之住所，付與有辨別事理能力之 同居人，惟被告業於法定期間內對支付命令提出異議，依民 事訴訟法五百一十九條第一項之規定，應以支付命令之聲請 視為起訴，本件訴訟標的金額核定為玖佰叁拾陸萬叁仟伍佰 捌拾叁元，應繳第一審裁判費玖萬叁仟柒佰陸拾叁元，扣除 前繳支付命令裁判費伍佰元，尚應補繳裁判費玖萬叁仟貳佰 陸拾叁元，經本院於一０一年九月二十日裁定命原告如數補 繳，該裁定業於同年十月二日送達原告指定送達代收人，有 送達證書附卷可稽，原告迄未補正，其訴於法自有未合，不



應准許，爰予駁回。
三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第七十八條、 第九十五條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 17 日
民事第五庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 101 年 10 月 17 日
書記官 林佳慧