臺灣臺北地方法院家事裁定 101年度財管字第59號
聲 請 人 林英
代 理 人 蘇美玲律師
相 對 人 林松樹
周運
關 係 人 李後政律師
上列聲請人聲請選任失蹤人林松樹、周運財產管理人事件，本院
裁定如下：
主 文
指定李後政律師為失蹤人林松樹（最後設籍地：台北市新富町二丁目五番地）、周運（最後設籍地：台北市古亭町七番地）之財產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟 事件法之規定，民法第10條定有明文。次按失蹤人未置財產 管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶。㈡父母 。㈢成年子女。㈣與失蹤人同居之祖父母。㈤家長。不能依 前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之 聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1項、第2項 定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所， 陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328 號 裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人林松樹、周運共有位於 台北市○○區○○段3小段475地號土地，聲請人及其他土地 共有人有意分割上開土地，惟查無相對人林松樹、周運之行 蹤，曾委請律師向台北市中正區戶政事務所查詢，獲該所函 覆查無相對人林松樹、周運日據時期之戶籍之資料，聲請人 欲分割上開土地，惟相對人失蹤不知去向，爰依法規定，聲 請為相對人林松樹、周運選任財產管理人等語。三、經查，聲請人主張其為利害關係人，而相對人林松樹、周運 現已行方不明，無法依家事事件法第143條第1項規定定其法 定財產管理人，而有選任財產管理人之必要等情，業據其提 出土地登記謄本、臺北市中正區戶政事務所函，並經本院依 職權向臺北市古亭地政事務所調取日據時期及光復時期土地 登記簿謄本等件為證，堪信為真實。則聲請人以利害關係人 身分聲請選任失蹤人林松樹、周運之財產管理人，核與首揭 規定尚無不合。又聲請人聲請為失蹤人林松樹、周運選任財 產管理人，經李後政律師同意擔任失蹤人林松樹、周運之財 產管理人，此有電話紀錄在卷可稽，審酌其為律師對於失蹤
人財產管理之相關法令具有專業知識，應認其對財產處分之 瞭解得較深入，就失蹤人之財產管理較為方便，並就失蹤人 財產管理人職務之遂行，有所助益，亦不致有利害偏頗之虞 ，為保障失蹤人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認 以選任李後政律師為失蹤人林松樹、周運之財產管理人，核 屬有據，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
書記官 黃南穎