本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,101年度,355號
TPDV,101,抗,355,20121018,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度抗字第355號
抗　告　人　沈承輝
相　對　人　和潤企業股份有限公司
法定代理人　黃南光
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對中華民國101年9月4
日本院101年度司票字第12185號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時 ，聲請法院裁定對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請 之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序就本票形式上之 要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否 之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提 起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年 度台抗字第76號判例意旨可資參照）。
本件相對人主張：其執有抗告人與第三人鄭昆霖、鄭富仁於民 國101年5月1日共同簽發、面額新臺幣（下同）50萬元、利息 約定自發票日起按年息百分之11.57計算、到期日101年7月8日 、付款地在臺北市中山區、免除作成拒絕證書之本票1紙（下 稱系爭本票），詎到期後經提示未獲付款等情，聲請裁定對抗 告人強制執行，業據提出系爭本票為證，並經原審為形式上之 審查後，裁定准許就票載金額50萬元，及自101年7月8日起至 清償日止，按年息百分之11.57計算之利息為強制執行，核無 不合。抗告意旨雖稱抗告人為智能不足之身心障害者，遭第三 人鄭昆霖利用簽發系爭本票，已對第三人鄭昆霖提告，又依票 據法規定，本票利息應為百分之6，非百分之11.57等語，然抗 告人簽發系爭本票時是否欠缺行為能力、本票債務是否存在， 屬實體上法律關係之爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究， 抗告人應另循訴訟程序解決，至相對人依約定利率百分之11.5 7請求利息，既與系爭本票記載相同，依法亦無不合。從而， 抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。據上論結，本件抗告為無理由。爰依非訟事件法第21條第2項 、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第44 9條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 18 日
民事第八庭 審判長法 官 黃柄縉
法 官 宣玉華
法 官 徐千惠




以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 101 年 10 月 18 日
書記官 沈世儒