臺灣臺北地方法院家事裁定 101年度家婚聲字第67號
聲 請 人 潘大興
相 對 人 鄭鶴松
鄭王幸
上列聲請人對相對人請求宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如
下：
主 文
相對人鄭鶴松與相對人鄭王幸間之夫妻財產制應改用分別財產制。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：
㈠、相對人鄭鶴松積欠聲請人新臺幣（下同）200,000 元及利息 ，經聲請人聲請強制執行後無財產可執行，執行法院並於民 國101 年7 月20日並發給債權憑證。
㈡、相對人鄭鶴松與鄭王幸為夫妻，婚姻關係現仍存續中，且未 約定夫妻財產制。聲請人為相對人鄭鶴松之債權人，經取得 執行名義聲請執行未果，爰依民法第1011條規定，聲請宣告 相對人間夫妻財產制改為分別財產制等語。
二、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以 法定財產制，為其夫妻財產制，民法第1005條定有明文。次 按債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時， 法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制，民法第1011 條亦規定甚明。所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或所 扣押之物數量不足及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權 人債權等情形，最高法院89年度臺上字第854 號民事判決參 照。
三、經查，聲請人主張相對人鄭鶴松、鄭王幸現為夫妻，且相對 人間婚後並未約定夫妻財產制，及聲請人為相對人鄭鶴松之 債權人，聲請人曾向本院聲請對相對人鄭鶴松財產強制執行 ，業因執行無效果，經本院核發北院木101 司執亥字第7349 7 號債權憑證在案，是以目前相對人鄭鶴松已無可供執行之 財產等情，業據其提出前揭債權憑證、戶籍謄本、司法院法 人及夫妻查詢記錄、財政部臺北市國稅局所得及財產資料清 單（以上均為影本）為證。又相對人鄭鶴松、鄭王幸經合法 通知，未到庭陳述意見，自堪信聲請人主張為真實。是以， 相對人間婚後未約定夫妻財產制，自應以法定財產制為夫妻 財產制，且相對人鄭鶴松之財產經強制執行仍無法滿足聲請 人之債權，依前開說明，應屬已為扣押，而未得受清償之情 形，則聲請人本於民法第1011條之規定，聲請本院宣告相對
人間之夫妻財產制應改用分別財產制，洵屬正當，應予准許 。
四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、第23條 ，民事訴訟法第85條第1 項前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
家事法庭法 官 藍家偉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官 蔡沛圻