臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度易字第956號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭勝隆
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第17057 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常
程序處理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭勝隆與鄭寬仁係兄弟關係，於民國10 1 年7 月15日上午10時15分許，在臺北市○○區○○路22 5 巷7 弄22號內，2 人因故起爭執，被告因而基於毀損之犯意 ，到臺北市○○區○○路225 巷7 弄24號前，持1 把鐵撬砸 毀鄭寬仁所有之車牌號碼0413-UX 號自小客車後擋風玻璃， 致令不堪用，足以生損害於鄭寬仁。因認被告所為，涉係犯 刑法第354 條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第30 7條分別定有明文。
三、查本件告訴人鄭寬仁告訴被告毀損案件，起訴書認係觸犯刑 法第354 條之罪，依同法第357 條規定，係屬告訴乃論之罪 ，而被告業已與告訴人達成和解，經告訴人具狀撤回對被告 之毀損告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院101 年 度簡字第2632號卷第13頁），依上開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 9 日
刑事第十二庭 法 官 葉藍鸚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 101 年 10 月 9 日