臺灣臺北地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第881號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
異 議 人
即受處分人 張翔淳
送達代收人 張文德
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例事件，對於
臺北市交通事件裁決所於中華民國101 年7 月3 日以北市裁罰字
第裁22-AZ0000000號所為之裁決處分（原舉發案號：臺北市政府
警察局101 年4 月24日北市警交大字第AZ0000000 號），聲明異
議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人張翔淳（下稱異議人） 於民國101 年4 月12日22時5 分許，將車牌號碼1790-GB 號 自用小客車停放在臺北市信義區（下同區○○○街156 巷33 弄口，經臺北市政府警察局信義分局以「在交岔路口十公尺 內停車」，逕行舉發。經臺北市交通事件裁決所（下稱原處 分機關）於101 年7 月3 日以異議人「在禁止臨時停車處所 停車」，依道路交通管理處罰條例第56條第1 項第1 款及違 反道路交通管理事件統一裁罰基準表之規定，裁處異議人罰 鍰新臺幣（下同）900 元等語。
二、聲明異議意旨略以：舉發機關回函稱交岔路口10公尺內不得 停車，然舉發地點並未設置不得停車之標示，且舉發地點之 巷弄內非但長久有車輛停放，甚至還設立停車場，該停車場 亦屬交岔路口10公尺之範圍內，為何卻可停放車輛，舉發地 點若不得停車，應明確設立禁止停車標誌，否則一條巷弄兩 套標準，實難令人信服，為此聲明異議，請求撤銷原處分云 云。
三、按「汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百 元以上一千二百元以下罰鍰：一、在禁止臨時停車處所停車 。」，道路交通管理處罰條例第56條第1 項第1 款定有明文 。
四、經查：
㈠、本件異議人於101 年4 月12日22時5 分許，將車牌號碼1790 -GB 號自用小客車停放在臺北市○○區○○街156 巷33弄口 之事實，為異議人所不否認，並有舉發照片2 張在卷可證（ 見本院卷第8 頁），而異議人停放車輛處為南北向之吳興街 156 巷33弄轉為東西向之轉彎巷口，此有臺北市政府警察局 信義分局101 年8 月14日北市警信分交字第10131873300 號
函及函附之現場繪製圖、空拍照片及現場照片4 張附卷可查 （見本院卷第18至20頁），足認異議人確有將車輛停放在交 岔路口10公尺內，異議人違規事實明確，應堪認定。㈡、異議人固以上揭情詞置辯，惟查：
⒈按交岔路口十公尺內不得臨時停車；禁止臨時停車處所不得 停車，道路交通安全規則第111 條第1 項第2 款及第112 條 第1 項第1 款分別定有明文。又道路交通安全規則第112 條 第1 項第4 款另規定：「設有禁止停車標誌、標線之處所不 得停車。」。依上開規定觀之，「交岔路口10公尺內禁止停 車」與「設有禁止停車標誌、標線處所禁止停車」係兩種獨 立禁止停車規定，凡符合其一情形即為禁止停車場所，是於 交岔路口10公尺內依法不得停放車輛，並不以該處需設有禁 止停車標誌為必要。異議人為一領有駕駛執照之人，對於上 開交通法令規定自無不知之理，異議人自當知悉不得將車輛 停放於交岔路口10公尺內，其辯稱該處未設有禁止停放車輛 標誌，應可停車，於法不合，自非可採。
⒉又執法員警知有違反交通規則情事，自應開單舉發，然考其 執行之可能性，自無從隨時對於所有違規車輛為舉發行為， 本件異議人違規停車事證明確，業如前述，員警依法舉發並 無不法，又舉發地點是否可以停放車輛，自應依法判斷，不 當然因其他車輛違規停放時日久遠而未及為警舉發，即認該 處係合法停放車輛處所，異議人上開辯稱該處每天均有車輛 停放，與異議人是否違規停車無關，員警依法舉發於法有據 ，異議人此部分所辯，自難予採取。
⒊復依異議人違規停放車輛位置觀之，異議人係將車輛停放在 吳興街156 巷33弄交岔路口外，更併排另一輛自小客車往外 停放，嚴重影響車輛通行該處，異議人所為已影響其他用路 人權益，此觀卷附之現場照片甚明（見本院卷第21、22頁） ，亦徵員警依法舉發異議人違規停車無誤。異議人所停放車 輛位置既為供車輛通行之道路，即應遵守上開道路交通規則 ，至停車場處所之設置，本非供車輛通行之用，與異議人係 在道路上違規停車係屬二事，異議人援以比擬自有不當，亦 與異議人上開違規停車行為無涉，異議人所辯尚無足採。五、綜上所述，本件異議人上開違規事實明確，原處分機關依前 揭道路交通管理處罰條例第56條第1 項第1 款及違反道路交 通管理事件統一裁罰基準表之規定，裁處異議人罰鍰900 元 ，核無違誤。本件異議人之聲明異議為無理由，應予駁回。六、據上論斷，應依行政訴訟法施行法第10條第1 項、道路交通 事件處理辦法第18條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 1 日
刑事第十一庭 法 官 陳諾樺
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱俶伶
中 華 民 國 101 年 10 月 1 日