臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度交易字第83號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 袁俊麒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年
度調偵字第1101號），本院受理後（101 年度交簡字第132 號）
，認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。本件被告袁俊麒被訴 業務過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰 依同法第452 條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國101 年3 月13 日 20時25分許，駕駛車牌號碼Z5-9278 號自小客車，沿臺北市 松山區○○○路230 巷由東往西方向行駛，欲左轉健康路35 巷時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且汽 車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論 有無號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時情形， 並無不能注意之情事，竟疏於注意即貿然左轉，致不慎碰撞 適在該處行人穿越道上行走、由東往西方向穿越健康路35巷 之行人翁千涵及巫柏毅，翁千涵因此受有腦震盪、髖挫傷、 足挫傷、下肢擦傷之傷害、巫柏毅則受有左手擦傷、左手肘 挫傷、左手腕挫傷之傷害（巫柏毅受傷部分未據提出告訴） ，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴；復按告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法 院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。四、查本件告訴人翁千涵告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請 簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷 害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴 人及被告已於101 年10月17日達成和解，告訴人並於同日具 狀撤回告訴，有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 紙附卷 可稽（本院101 年度交簡字第132 號卷第20、21頁），揆諸 前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 林怡伸
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日