宣 示 判 決 筆 錄 九十年度板簡字第二О三О號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司溪湖分行
法定代理人 李東漢
送達代收人 粘長發
訴訟代理人 林淑玄
被 告 甲○○
右當事人間九十年度板簡字第二О三О號給付票款事件於中華民國九十年十月二十五
日下午四時零分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決出席職員如左：
法 官 徐玉玲
法院書記官 劉春美
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文
被告應給付原告新台幣肆佰壹拾陸萬貳仟元及如附表所示之利息起算日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張其執有被告所簽發如附表所示之支票參紙，詎屆期為付款之提示，竟遭 退票，迭經追索無效之事實，業據其提出與所述相符之原支票及退票理由單為證 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀否認或爭辯原告之主張，自應認原告 之主張為真實。
四、按支票或本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票或本票上權利之行為後，對 於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權，票據法第一百二十四條、 第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文，從而，原告依據上開票據關係請 求被告給付如主文第一項所示票款及自系爭支票提示日起至清償日止，按週年利 率百分之六計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。五、本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。中 華 民 國 九十 年 十 月 二十五 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法院書記官 劉春美 法 官 徐玉玲
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。(須按他造人數提出繕本)中 華 民 國 九十 年 十 月 二十五 日 法院書記官 劉春美
, 台灣公司情報網