臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度抗字第245號
抗 告 人 盧世詮
相 對 人 楊勝安
上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民
國101年9月10日本院民事庭司法事務官所為之裁定（101年度司
票字第4066號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權 時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事 件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程 序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，而法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查 ，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以 資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（參最高法院56年臺抗 字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨）。二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國100年11月2日所簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，票載金額為新臺幣20,000元 ，未載到期日，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條 規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證 。原裁定予以准許，即無不合。
三、本件抗告意旨略以：抗告人所欠款項業已清償完畢，有銀行 轉帳明細足憑，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定云云。惟 查，抗告人主張之前開情節，核屬當事人間實體上爭執之抗 辯，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，尚非本件 非訟事件所得審究，仍應准為強制執行之裁定。從而，本件 抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 9 日
民事第四庭 審判長法 官 陳學德
法 官 呂明坤
法 官 吳蕙玟
不得再抗告
中 華 民 國 101 年 10 月 9 日
書記官 廖曉鐘