臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度建字第57號
抗 告 人 永興昌營造有限公司
法定代理人 戴明賢
相 對 人 瑞士實業有限公司
法定代理人 林瑞勝
上列當事人間給付工程款事件，抗告人對於中華民國100年9月21
日本院民事庭100 年度建字第57號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：原審判決金額為新臺幣（下同）3,761,688 元整，惟抗告人應給付相對人之工程款應為2,239,440 元整 ，抗告人上訴金額應以欲給付之款項為計算裁判費之基準， 抗告人未據繳納之裁判費經核定價額為57,484元，與抗告人 以訴訟標的金額2,239,440 元所計算之裁判費亦有差距數萬 元，該核定之裁判費價額確實影響抗告人之權益云云。爰依 法提出抗告，並聲明原裁定廢棄。
二、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起 抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原 第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487 條前段、第 495 條之1第1項準用同法第442條第1項參照。本院就上開給 付工程款事件所為之駁回裁定，已於民國101年9月26日送達 於抗告人，此有送達證書在卷可考，依前揭規定，抗告人得 提起抗告之不變期間末日應為101年10月6日，惟該日適逢週 六，為例假日，故期限順延至同年月8 日。從而，抗告人如 不服該裁定，本應於101年10月8日前提起抗告，抗告人遲至 101年10月9日始行提起抗告，已逾10日之不變期間，其抗告 為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 15 日
民事第二庭 法 官 黃裕仁
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 15 日
書記官 司立文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網