臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第720號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳雅芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1830
3 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
吳雅芳竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件證據除補充被告於本院訊問時之自白外，餘犯罪事實及 證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、爰審酌被告吳雅芳前有竊盜素行，經本院以101 年度豐簡字 第161 號判決判處拘役20日確定，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可稽，仍不知警惕，再次恣意竊取他人財物 ，未見悔悟之意，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，難予輕縱 ，惟斟酌其犯罪手段尚屬平和，竊取財物價值僅新台幣1,50 0 元，且該財物已歸還被害人周慶宗，犯罪所生損害甚微， 復被告犯後終能坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第32 0 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本件被告自白犯罪，並向本院表示願受科刑之範圍為拘役20 日，並請求宣告易科罰金及其折算標準，檢察官並依被告之 表示，向本院求刑判處拘役20日，並請求宣告易科罰金及其 折算標準，依刑事訴訟法455 條之1 第2 項之規定，被告及 檢察官均不得上訴。
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 游秀雯
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第18303號
被 告 吳雅芳 女 53歲（民國○○年○月○日生） 住臺中市○○區○村路30巷1 弄18號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳雅芳於民國101 年8 月4 日上午6 時許，在臺中市○○區 ○○街10號前，見周慶宗所有，放置在該處之腳踏車1 輛無 人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該腳踏車1 輛 （價值約新臺幣1500元）: 得手後，騎乘上開腳踏車作為代 步工具，隨即逃逸。嗣於同日上午6 時45分許，吳雅芳騎乘 上開腳踏車，行經臺中市○○區○○路172 號前，為周慶宗 發現報警，因而當場查獲，並扣得腳踏車1 輛（已發還）。二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告吳雅芳矢口否認竊盜犯行，辯稱：「我不認罪，對 方說是他的，我就還他了」等語。惟查，前揭犯罪事實，業 據證人周慶宗於警詢中證述甚詳；並有員警職務報告、扣押 筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片等在卷 可佐，事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 101 年 8 月 23 日
檢 察 官 王捷拓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
書 記 官 蘇溪林
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。