臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度易字第2856號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李福楨
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第18390
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定
改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
李福楨竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之自備鑰匙壹把沒收。
事 實
一、李福楨前因違反槍砲彈藥刀械管制條例、預備殺人、竊盜、 妨害自由及妨害兵役案件，分別經本院判處有期徒刑3年2月 、8月、1年8月、1年6月及7月，並合併定應執行有期徒刑7 年確定，於民國83年11月23日假釋出監。惟於假釋期間內復 因強盜及逃亡案件，經本院分別判處有期徒刑4年、1年4月 ，並定其應執行之刑為有期徒刑5年2月確定，經與前開假釋 撤銷後之殘刑接續執行，於88年10月15日假釋出監。於假釋 期間，再因①竊盜及②槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣 南投地方法院及本院分別判處有期徒刑8月、2年確定，其假 釋並經撤銷。另因③竊盜及④強盜等案件，經本院分別判處 有期徒刑5月、4年確定。嗣經本院以96年度聲減字第4570號 裁定就①所示之罪減為有期徒刑4月，並與②所示不得減刑 之罪合併定應執行有期徒刑2年2月確定，另就③所示之罪減 為有期徒刑2月又15日，並與④所示不得減刑之罪合併定應 執行有期徒刑3年11月確定，經與前揭假釋經撤銷之殘刑接 續執行，於99年9月17日假釋出監，假釋期間付保護管束， 迄100年7月27日保護管束期滿未經撤銷假釋，以執行論。二、詎其仍不知悔改，於101年8月11日上午7時20分許，在臺中 市○區○○街123號攤位前，見林何素娥將其所有車牌號碼 MY3-408號重型機車停放在該處，無人看管，竟意圖為自己 不法之所有，以徒手牽車之方式，竊取前開機車1台得手， 欲供己代步使用。旋於同日上午7時25分許，為林何素娥在 上址對面發現，遂報警處理，當場查獲上情，並扣得被告所 有預備供發動機車使用之自備鑰匙1把。
三、案經臺中市政府警察局第三分局移請臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告李福楨所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有 罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與
公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進 行之情事，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規 定，裁定行簡式審判程序；且依刑事訴訟法第273條之2及第 159條第2項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關 規定，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審 理時均自白不諱，核與被害人林何素娥於警詢時指訴綦詳， 並有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管收據、車輛詳細資料、行照影本各1份及查獲 與扣案物照片6張等在卷可稽（見警卷第7至13頁、16至17頁 、20至23頁），足認被告任意性之自白與事實相符，堪予採 信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如上 所示之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可考，其於受徒刑之執行完畢5年內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定 加重其刑。爰審酌被告昔有多次竊盜前科紀錄，素行不佳， 其不思循正途賺取所需，反恣意竊取他人財物，缺乏尊重他 人財產之觀念，惟考量被告所竊取之機車已由被害人領回之 犯罪危害程度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況 、智識程度、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、末查，扣案之自備鑰匙1把，係供被告預備為本件竊盜犯行 之物，且為被告所有，業據其於本院審理時供承不諱（本院 101年10月16日準備程序筆錄第2頁參照），爰依刑法第38條 第1項第2款之規定諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官詹益昌到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
刑事第六庭 法 官 黃司熒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林世佳
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。