臺灣臺中地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第3116號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所
異 議 人
即受處分人 建智印刷廠股份有限公司
代 表 人 白進華
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路
總局臺中區監理所民國101年8月6日所為之處分（中監違字第裁
00-000000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按修正行政訴訟法施行前，已繫屬於地方法院之違反道路交 通管理處罰條例聲明異議事件，於修正行政訴訟法施行後尚 未終結者，仍由原法官依中華民國100年11月4日修正前之道 路交通管理處罰條例規定審理；修正行政訴訟法施行前，已 提出聲明異議書狀於原處分機關者，原處分機關於修正行政 訴訟法施行後二個月內送交該管地方法院，視為於修正行政 訴訟法施行前已繫屬於各該法院，行政訴訟法施行法第10條 第1項、第3項分別定有明文。查本件異議人即受處分人建智 印刷廠股份有限公司（下稱異議人）係於101年9月5日提出 聲明異議書狀於原處分機關，依上開規定，即應視為於修正 行政訴訟法施行前已繫屬於本院，而適用100年11月4日修正 前之道路交通管理處罰條例之規定。次按受處分人，不服道 路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到 裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。法院認 聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁 定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先訂期命為 補正，逾期不補正者，即予駁回，修正前道路交通管理處罰 條例第87條第1項、道路交通事件處理辦法第17條分別定有 明文。再按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程 式，依行政程序法之規定。又對於法人為送達者，應向其代 表人為之；向法人之代表人為送達者，應向其營業所行之； 於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別 事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員， 行政程序法第69條第2項、第72條第2項、第73條第1項亦有 明定。
二、經查異議人所有車牌號碼4021-D2號自用小貨車（即本件違 規車輛）之車籍登記地址為「臺中市○里區○○路328號」 ，此有汽車車籍查詢1份在卷可憑。原處分機關於101年8 月 6日所為之中監違字第裁00-000000000號裁決書（下稱本件
裁決書），交由郵政機關送達至前開車籍地址，而於101 年 8月7日由異議人之代表人蓋章收受等情，有交通部公路總局 臺中區監理所送達證書上「白進華」之印文在卷可憑，且異 議人亦自承確實收受本件裁決書，此有異議人之聲明異議狀 1份可憑，顯然本件裁決書已於101年8月7日合法送達予異議 人，而生法律上送達之效力。又原處分機關址設之臺中市大 肚區（即改制前臺中縣大肚鄉），與異議人應送達地址之臺 中市大里區（即改制前臺中縣大里市）並非同一鄉、鎮○市 ○○道路交通事件處理辦法第11條、法院訴訟當事人在途期 間標準第4條、第2條第1項之規定，其在途期間為3日。是異 議人倘對上開裁決書不服，自應於101年8月30日前聲明異議 ，方為適法。惟異議人遲至101年9月5日始行具狀聲明異議 ，此有聲明異議狀上所加蓋之交通部公路總局臺中區監理所 總收文章可按，其異議顯逾前開法定期限，且無從命其補正 ，本件聲明異議不合法，自應予以駁回。
三、據上論斷，應依行政訴訟法施行法第10條第1項、第3項、修 正前道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通事件處 理辦法第17條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 9 日
交通法庭 法 官 宋富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉雅玲
中 華 民 國 101 年 10 月 9 日
, 台灣公司情報網