臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度重訴字第373號
原 告 劉黃菜
黃美女
上列原告與被告李豐玲、林聰智間請求確認債權不存在事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內補正載明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明之起訴狀（並按被告人數附具繕本），逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其 情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應 以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項定有明文。又按 起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項 之聲明，同法第244 條第1 項第2 款、第3 款亦有規定。二、查本件原告起訴，僅在起訴狀記載：「被告李豐玲101 年度 重訴字第59號返還不當得利於101 年6 月29日已判決。李豐 玲101 年7 月10日與林聰智先生設8,500,000 元抵押權有詐 害原告債權」等語，核未載明訴訟標的（即應受判決事項之 聲明之法律關係、請求權依據之法條）及其原因事實，亦未 載明應受判決事項之聲明（應具體表明請求之內容）。揆之 首揭規定，其起訴程式顯有欠缺，自應由本院裁定定期命原 告補正上開欠缺，如逾期未補正，即依法駁回原告之訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
民事第一庭 法 官 許雅婷
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
書記官 李心怡