清償債務
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,101年度,1946號
TYDV,101,訴,1946,20121017,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 101年度訴字第1946號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳田錨
訴訟代理人　劉葛亮
被　　　告　劉春蓮
　　　　　　辛克文
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；又訴訟之全部或一部，法院認為無管 轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事 訴訟法第24條第1 項及第28條第1 項分別定有明文。是以， 當事人兩造間如明示就由一定法律關係而生之訴訟，合意定 第一審管轄法院者，為原告之當事人即應向經合意之法院起 訴，否則雖向原為法定管轄之法院起訴者，亦應認為無管轄 權，法院即應依原告聲請或依職權裁定移送經兩造合意管轄 之法院。
二、經查，本件原告係依據消費借貸之法律關係而為本件請求， 並提出借據及授信約定書為憑，惟觀諸該授信約定書第12條 係約定：「立約人對貴行所負之各宗債務，合意以（空白） 地方法院或臺北地方法院為第一審管轄法院。」，足見兩造 間就本件訴訟事件已合意定第一審管轄法院為臺灣臺北地方 法院，揆諸首揭法律規定及說明，本件自應由臺灣臺北地方 法院管轄；是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依 職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 17 日
民事第一庭 法 官 陳振嘉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 18 日
書記官 林順成