臺灣桃園地方法院民事裁定 90年度訴字第1817號
聲 請 人
即 原 告 辳和企業股份有限公司
法定代理人 陳威震
相 對 人
即 被 告 聖立企業有限公司
法定代理人 巫鎮源
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國90年10月31日所為
之判決，應更正如下：
主 文
原判決當事人欄中關於原告「農和企業股份有限公司」之記載，應更正為「辳和企業股份有限公司」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、經查，本件原告聲請將前開判決當事人欄中關於原告「農和 企業股份有限公司」之記載，更正為「辳和企業股份有限公 司」之部分，業據本院依職權函查「辳和企業股份有限公司 」於本件民國90年9 月3 日起訴時起至訴訟終結時止，其法 定代理人之姓名均為「陳威震」，公司登記地址亦均為「宜 蘭縣羅東鎮○○路150 號1 樓」，核與本件原告起訴時所記 載之公司代理人姓名、公司地址均屬相同。且原告起訴時， 其正確公司名稱中之「辳」無法以打字方式呈現，是原告主 張其於書狀中誤用「農」字以代其公司名稱中之「辳」字， 亦難認無據。另我國登記之公司中確另有「農和企業股份有 限公司」存在，且自設立時起即未變更公司名稱之事實，雖 經本院依職權函查無誤，有高雄市政府101 年9 月24日高市 府經商公字第10150320340 號函暨所附之農和企業股份有限 公司設立登記事項卡影本在卷可稽。惟農和企業股份有限公 司之登記地址、法定代理人姓名均與本件原告辳和企業股份 有限公司不同，是難認屬於同一公司，且益徵原告所為其係 將公司名稱中之「辳」誤載為「農」字之主張非虛。綜上所 述，本件原告所為聲請，應認與事實相符，揆諸上揭法律規 定，本件判決即有將原告名稱中之「辳」字誤載為「農」字 之顯然錯誤，應予更正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 1 日
民事法庭 法 官 張震武
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 10 月 1 日
書記官 姜國駒
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網