臺灣桃園地方法院家事裁定 101年度司財管字第33號
聲 請 人 許智銘
相 對 人 溫達標（亡）
關 係 人 溫淑玲
溫志強
溫偉戎
林美珠
溫達榮
黃溫月霞
溫達意
溫達文
溫達明
關 係 人
即被選任人 陳佳函律師
上列聲請人聲請選任被繼承人溫達標遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任陳佳函為被繼承人溫達標之遺產管理人。
准對被繼承人溫達標（男；民國47年01月26日出生；身分證統一編號：Ｚ000000000號；生前最後住所：桃園縣中壢市○○○路○段57號）大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。聲請人應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
如有被繼承人溫達標之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人溫達標之遺產負擔。
理 由
一、按民法第1176條第6 項規定「先順序繼承人均拋棄其繼承權 時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第 四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承 之規定。」；又繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬 會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產 管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後 ，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承 人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前 條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告
，民法第1177條、第1178條第1 項、第2 項亦定有明文。二、本件聲請意旨略以：被繼承人溫達標生前積欠聲請人新台幣 （以下同）80萬元整，惟被繼承人嗣於100 年02月16日死亡 ，而其配偶及第一、三順位繼承人均拋棄繼承，並無第二、 四位繼承人，且被繼承人之親屬復未於法定期間內召開親屬 會議以選定遺產管理人。聲請人係被繼承人之債權人，為利 害關係人，為確保債權之行使，爰提出本院家事法庭覆函、 被繼承人除戶謄本及繼承系統表、本票影本2 紙等件為證， 聲請選任被繼承人溫達標之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出上列書件為證，並經本 院依職權查調本院100 年度司繼字第418 號拋棄繼承卷宗， 核閱屬實，而被繼承人死亡迄今逾1 年有餘，其繼承人均已 依法聲明拋棄繼承權，且未依法召開親屬會議以選任遺產管 理人為被繼承人處理債務，並依民法第1177條規定向本院報 明之情形，故堪認被繼承人溫達標所遺財產，現確係處於無 人繼承之狀態，而被繼承人溫達標對聲請人尚負有上開債務 存在，亦足信聲請人主張其具有法律上利害關係乙節為真實 ，則聲請人聲請選任被繼承人溫達標之遺產管理人，自屬有 據，應予准許。
四、另按遺產管理人之設，旨在管理、保存及清算遺產，以免遺 產散失，是遺產管理人具有相當之公益色彩；又選任遺產管 理人，除慮及管理遺產之公平性外，仍須考慮其適切性，亦 即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，且與遺債債權人無利 害共同關係而得忠誠處理者，為優先選任。經查對被繼承人 之遺產、遺債情形了解最深者，莫過於被繼承人之親眷，而 本院嗣依職權函詢業已成年之拋棄繼承權人溫淑玲、溫志強 溫偉戎、林美珠、溫達榮、黃溫月霞、溫達意、溫達文、溫 達明等人有無意願擔任本件被繼承人之遺產管理人，迄未獲 渠等覆以願任本件遺產管理人之意思。次核桃園律師公會所 推薦之人選即關係人陳佳函現為執業律師，且其亦有意願擔 任本件被繼承人溫達標之遺產管理人，此有該公會函在卷可 憑。本院審酌陳佳函律師具有專業知識及能力，當可秉持其 專業倫理擔當此具公益性質之遺產管理人任務，而聲請人亦 同意由律師公會推薦律師擔任本件遺產管理人等節（見本院 101 年09月06日訊問筆錄），是以若選任陳佳函律師為本件 被繼承人溫達標所遺財產之遺產管理人，應屬適當，爰依首 揭規定指定之並依法為公示催告內容之諭知。
五、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費用新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 10 月 11 日
家事法庭 司法事務官 王藝蓁
以上正本證明與原本無異。