臺灣桃園地方法院家事裁定 101年度司繼字第1114號
聲 請 人 古震洋
古美霞
古少鈞
相 對 人
即被繼承人 古家泰（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：被繼承人古家泰（男，民國64年7 月30日生 ）於民國101 年6 月25日死亡，聲明人均為被繼承人之父親 與兄弟姊妹，為其合法繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明 拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等 件為證。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查，被繼承人古家泰於民國101 年6 月25日死亡，其第一 順序之繼承人親等近者，其親等近者尚有其子女古靜媛，此 有聲請人所提出繼承系統表，以及本院職權函調古靜媛之戶 籍謄本在卷可按，是以，依上列規定，顯見被繼承人古家泰 尚有第一順序繼承人未拋棄繼承權。而聲請人等三人既均為 被繼承人古家泰之第二、三順位繼承人，依首揭法律規定， 尚無從成為被繼承人古家泰之繼承人甚明。聲請人等三人對 於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。是以本件 聲請人等三人聲請拋棄繼承，與法不合，應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 10 月 2 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。