臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第4742號
聲 請 人
即 被 告 李靖民
選任辯護人 蔡順雄律師
上列聲請人因恐嚇取財案件（本院101 年度易字第1027號），對
於本院民國101 年10月19日受命法官所為之羈押處分不服，聲請
撤銷羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如聲請人即被告之刑事聲請狀所載（如附件）。二、原處分意旨略以：聲請人即被告李靖民經檢察官提起公訴並 移審至本院（101 年度易字第1027號），經本院受命法官訊 問後，認被告涉犯恐嚇取財、強盜罪嫌重大，所犯為最輕本 刑5 年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有勾串共犯或證人 及反覆實施之虞，而有羈押之必要，自民國101 年10月19日 執行羈押在案。
三、按對於受命法官所為關於羈押之處分有不服者，受處分人得 聲請所屬法院撤銷或變更之；聲請期間為5 日，自為處分之 日起算，其為送達者，自送達後起算；第409 條至第414 條 之規定，於本條規定準用之，刑事訴訟法第416 條第1 項第 1 款、第3 項、第4 項分別定有明文。
四、經查，本件被告坦承犯行，並有證人之證述等在卷可稽，足 認被告犯嫌重大，又本件仍有同案被告及證人尚待調查，亦 足認被告有勾串共犯或證人之虞，且被告於本件涉犯多次恐 嚇取財犯行，而有事實足認有反覆實施之虞。本件受命法官 依上開卷證資料，審酌被告所涉犯罪事實對社會侵犯之危害 性及國家刑罰權遂行之公益考量，經司法追訴之國家與社會 公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，認對被告予 以羈押處分係適當、必要，經核於法並無違誤，亦無違比例 原則。
五、綜上，原處分認被告涉犯恐嚇取財、強盜罪，嫌疑重大，所 犯為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，復有事實足認有勾 串共犯或證人及反覆實施之虞，而有羈押之必要，予以羈押 ，經核尚無不合，聲請意旨執前詞指摘原羈押處分不當，顯 無理由，應予駁回。
六、依刑事訴訟法第416 條第4 項、第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 俞力華
法 官 翁毓潔
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳孟君
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日