臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第4417號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 溫德財
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第2497號），本院裁定如下：
主 文
溫德財所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人溫德財因犯偽造文書等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。又刑法第51條第5 款之規定，業於受刑 人行為後之民國94年2 月2 日修正，修正前原規定：「宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期。但不得逾二十年。」而修正後則規定：「 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較修正前後之 規定，以修正前之規定，有利於受刑人，則依首揭法文，本 件自應適用修正前刑法第51條第5 款之規定。三、查受刑人所犯偽造文書及違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件 ，業經本院以100 年度壢簡字第502 號判決，及臺灣高等法 院以93年度上訴字第2596號判決判處如附表所示之刑，均經 分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所 示判決各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本 院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法 第220 條、第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53 條、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾彥碩
中 華 民 國 101 年 10 月 25 日