臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃簡字第2178號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 孟俊宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（101 年度毒偵字第2034號），本院判決如下：
主 文
孟俊宏施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含包裝袋壹只（驗餘毛重零點壹柒玖公克），均沒收銷燬；扣案之吸食器壹組，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。準此，被告前因施用毒品案件，經本院少年法庭96年 度少調字第1067號裁定送觀察、勒戒後，於民國97年4 月21 日因無繼續施用毒品傾向後釋放，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可據，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內 ，即101 年5 月6 日晚間10時許，再犯本件毒品危害防制條 例第10條之罪，揆諸前揭說明，檢察官依法起訴，即無不合 。
三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2 項施用第二級毒品罪。又被告因施用第二級毒品所 持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪 。
㈡爰審酌被告已非初犯施用毒品罪，經觀察、勒戒後，仍未能 徹底戒絕施用毒品之犯行，難認有戒毒改過之決心，原當從 重量刑；惟念及被告犯後猶能坦承犯行，堪認尚具悔意；兼 衡以被告之生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及 損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
㈢扣案之甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.179 公克），屬查獲 之第二級毒品，不問屬於犯人與否，依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段，宣告沒收銷毀；另鑑定機關鑑驗毒品秤重 主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將 原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重
量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述 何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留 等情，此有法務部調查局93年11月16日調科壹字第09362396 550 號函可資參照，足認前開包裝袋未與毒品完全析離，就 該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前 段規定，宣告沒收銷燬。另扣案之吸食器1 組，為被告所有 ，且係供其施用第二級毒品所用之物，業據被告供承在卷， 爰依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項 前段、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 101 年 10 月 11 日
刑事第二庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳旎娜
中 華 民 國 101 年 10 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官101 年度毒偵字第2034號 聲請簡易判決處刑書。