臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃簡字第2176號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林麗川
上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
101 年度偵字第17347號），本院判決如下：
主 文
林麗川與有配偶之人相姦，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林麗川所為，係犯刑法第239 條後段之相姦罪。按刑 事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特 徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素， 則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實 行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆 、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪， 俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮，此即學 理上所稱之「集合犯」，而相姦罪之罪質中本即含有反覆實 施同一相姦行為之特性，是被告基於單一相姦犯意，於時、 地密接之情形下，先後2 次與卓守皇實施同一相姦犯罪構成 要件，而侵害同一法益，依一般社會通念及刑法之評價，其 所為多次相姦行為，具集合犯實質上一罪之關係，應認僅成 立一相姦罪。
㈡爰審酌被告林麗川明知卓守皇係有配偶之人，竟仍與之為相 姦行為，破壞陳桂美之家庭生活，造成陳桂美受有精神上痛 苦，併兼衡被告於犯後坦承犯行等一切情狀，判處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第239 條後段、第41條第1 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 101 年 10 月 12 日
刑事第二庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳旎娜
中 華 民 國 101 年 10 月 12 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第239 條
有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官101 年度偵字第17347 號 聲請簡易判決處刑書。