臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃交簡字第3234號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳鈺坤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第5417號），本院判決如下：
主 文
陳鈺坤服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄更正為「被告陳鈺坤 ，前於民國100 年間，因違背安全駕駛致交通危險案件，經 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以100年度速偵字第5828 號 為緩起訴處分確定，應支付新臺幣30,000元，緩起訴1 年， 緩起訴期間為100年12月20日至101年12月19日」；關於被告 經警攔查並施以酒測之時間地點更正為「被告陳鈺坤，駕駛 車號DW-9098自用小客車，於同日晚間7時35分許，行經桃園 縣八德市○道○號○路西向17 公里處為警攔檢，並於同日晚 間7時40分測得其呼氣酒精濃度為每公升0.56 毫克」，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告陳鈺坤於警詢及偵訊時均坦承於附件所示時、地飲酒後 駕車，經警查獲對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分每 公升0.56毫克而查獲情事，並有酒精呼氣檢測單在卷可參。 按人體呼氣中所含酒精成分濃度如為每公升0.25毫克，即相 當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.05，而ＢＡＣ達百 分之0.03至百分之0.05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛 人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距 離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心 情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。Ｂ ＡＣ到達百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為 ：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。對心理 行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協 調，精神處於興奮狀態。ＢＡＣ到達百分之0.08至百分之0. 15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與 精神協調受損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為 ：產生情緒異常現象，步伐不穩，言語不清，反應惡劣，記 憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。ＢＡＣ超過百分之0. 15時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀 態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響 為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精 神處於麻痺狀態。上開酒精影響駕駛人駕駛能力之研究結果
，此經交通部運輸研究所民國90年9月24日運安字第9000058 54號函暨所附該所79年「駕駛人行為反應之研究─酒醉駕車 對駕駛行為之分析研究」闡釋明確。本件被告經警查獲後所 檢測之呼氣中所含酒精濃度高達每公升0.56毫克，依上開說 明，相當於ＢＡＣ百分之0.112 ，則其因酒精作用，對駕駛 能力之影響已明顯達於：判斷力嚴重受到影響，體能與精神 協調受損，駕駛之體能困難增加。可見被告因飲酒所引起之 生理作用，其視線、精神狀態、判斷及理解能力，均受到相 當程度之影響而減退，駕駛能力已呈不穩定狀態。再參以被 告於駕駛過程中，尚經警發現有對員警指揮及交通號誌無反 應或遲緩、偏離車道及駕車不穩等情事，被告為警查獲後之 測試及訊問過程中，又有意識模糊及注意力無法集中等情形 ，此有測試觀察紀錄表等件在卷可資佐證。足認被告本件飲 酒後確實已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，而仍駕 車，至臻明確。
三、核被告陳鈺坤所為，係犯刑法第185條之3第1 項之不能安全 駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告甫經臺灣板橋地方法院檢 察署檢察官於100年度速偵字第5828 號緩起訴處分確定，其 緩起訴期間至101年12月20 日始屆滿，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參，詎其在緩起訴期間猶不知悔改，重 蹈刑章，其前已犯同罪質之公共危險罪緩起訴處分中，竟仍 不知悔改，明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒 後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性 ，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣 酒精濃度已高達每公升0.56毫克，顯處於不能安全駕駛動力 交通工具之狀態下，猶無照駕駛自用小客車行駛於國道2 號 高速公路上，危害行車安全，惟念被告犯後坦承犯行及兼衡 其自述家庭經濟狀況勉持、智識程度為高中畢業等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示 懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第 454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第42條第3 項， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本件判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 101 年 10 月 3 日
刑事第二庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 段永玉
中 華 民 國 101 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處 6月以上5年以下有期徒刑。