毀損
臺灣桃園地方法院(刑事),審簡字,101年度,317號
TYDM,101,審簡,317,20121031,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第317號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊恭賓
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第8177
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊恭賓損壞他人之大門、電梯，足以生損害於他人，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、楊恭賓於民國101 年1 月19日上午6 時17分許，前往友人林 可欣向明仁建設股份有限公司（下簡稱明仁公司）所承租， 位於桃園縣桃園市○○街60號6 樓之8 住處時，因不滿林可 欣不願開門，竟即基於單一之毀損犯意，接續以腳踢踹及持 滅火器敲打該址大門、門鎖後，再以腳踢踹該樓層之電梯門 板，造成大門凹損、傾斜，以及電梯門板凹陷、零組件損壞 而無法開啟及升降，致令不堪用，足以生損於明仁公司。二、證據名稱：
㈠被告楊恭賓於本院之自白。
㈡告訴代理人沈琳雰在警詢、偵查中之陳述；證人吳致松在 偵查中之證述。
㈢估價單、川大機電股份有限公司、監視錄影畫面翻拍照片 及採證相片。
三、核被告楊恭賓所為，係犯刑法第354 條之毀損罪。被告自始 即基於單一之犯意，而於密接時間內，先後損害他人之大門 及電梯，其各該次之損壞行為，係遂行單一犯罪決意之同種 類行為，侵害同一法益，為接續犯，應僅成立ㄧ罪。爰審酌 被告僅因欲尋訪之友人不願開門，竟即以上揭方式毀損他人 之大門及電梯，所為實不足取，併兼衡其於犯後坦承犯行、 本案犯行所生危害輕重，及被告雖於犯後與告訴人達成和解 ，但並未依和解條件按期如數給付等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。




書記官 石曉芸
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。