臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度審易字第1171號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 羅文駿
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第4747
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判
程序審理，本院判決如下：
主 文
羅文駿竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、羅文駿前於民國96年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以 96年度簡字第7156號判決判處有期徒刑3 月確定，於97年 5 月5 日刑期期滿執行完畢。詎猶不知悔悟，意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，先後為下列犯行：
㈠、於100 年12月26日上午11時6 分許，在桃園縣龜山鄉○○路 陸光新城社區Ｂ區地下停車場出口旁，徒手竊取該社區住戶 所有面積為30公分30公分之白鐵製水溝蓋1 片，得手後將 之放置在其向不知情之友人王志忠借用之車牌號碼 EVQ-408 號輕型機車腳踏板上，旋騎乘機車逃逸離去，並前往桃園縣 龜山鄉○○路○ 段600 之2 號鱗鑒環保資源回收場，將上開 白鐵製水溝蓋1 片變賣獲利。
㈡、復另於100 年12月29日上午10時49分許，在桃園縣龜山鄉○ ○路陸光新城社區Ｄ區後方籃球場旁，徒手竊取該社區住戶 所有面積為60公分60公分之生鐵製水溝蓋1 片，得手後將 之放置在其向不知情之友人王志忠借用之車牌號碼 EVQ-408 號輕型機車腳踏板上，旋騎乘機車逃逸離去，並前往桃園縣 龜山鄉○○路○ 段600 之2 號鱗鑒環保資源回收場，將上開 生鐵製水溝蓋1 片變賣獲利。
㈢、復另於100 年12月30日凌晨3 時19分許，在桃園縣龜山鄉○ ○路陸光新城社區○區○○道旁，徒手竊取該社區住戶所有 面積為60公分60公分之生鐵製水溝蓋1 片，得手後將之放 置在其向不知情之友人王志忠借用之車牌號碼EVQ-408 號輕 型機車腳踏板上，旋騎乘機車逃逸離去，並前往桃園縣龜山 鄉○○路○ 段600 之2 號鱗鑒環保資源回收場，將上開生鐵 製水溝蓋1 片變賣獲利。
二、案經陸光新城社區Ｃ區管理委員會主任委員伍迪民訴由桃園
縣政府警察局龜山分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、按刑事訴訟法第273 條之1 規定，除被告所犯為死刑、無期 徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第 一審案件者外，於審判期日前之準備程序進行中，被告先就 被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序 之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人或輔佐人之意見後， 裁定進行簡式審判程序。經查，本件被告羅文駿被訴竊盜一 案，非前開不得進行簡式審判程序之案件，並經被告於本院 行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，且經法官告以簡式 審判程序之旨，聽取被告及檢察官之意見後，爰依上開刑事 訴訟法第273 條之1 之規定，裁定改依簡式審判程序審理， 合先敘明。
二、上揭犯罪事實，迭據被告羅文駿於警詢、偵訊中及本院準備 程序訊問、審理時自白不諱，核與證人金秀蘭即陸光新城社 區Ｂ區管理委員會秘書、證人許清長即陸光新城社區Ｄ區管 理委員會總幹事、告訴人伍迪民即陸光新城社區Ｃ區管理委 員會主任委員於警詢時之指述，及證人王志忠、證人段凱云 即鱗鑒環保資源回收場負責人於警詢時分別證述之情節相符 ，此外，復有監視錄影畫面翻拍照片4 張、查獲現場照片 6 張、鱗鑒環保資源回收場收受物品、舊貨、五金廢棄物登記 表3 紙、車牌號碼EVQ-408 號輕型機車車輛詳細資料報表 1 份在卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以 採信。本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應予依法 論科。
三、核被告就事實欄一之㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第320 條 第1 項之竊盜罪。被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。又被告前有如事實欄所載之科刑執行完畢 情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是 其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之3 次竊盜罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思以正當手段獲取 財物，竟圖不勞而獲而為本案竊盜之犯行，所為殊無可取， 惟念其犯後坦認犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的 、手段、竊得財物之價值、對被害人造成之損害、智識程度 、生活狀況及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，併諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1
項前段，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官賴佳琪到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
刑事庭 法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 許婉茹
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。