臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度審交易字第459號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 徐春賓
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
14657 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡
式審判程序審理，本院判決如下：
主 文
徐春賓服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。 事 實
一、徐春賓前於民國99年間因酒後駕車公共危險案件，經本院以 99年度壢交簡字第2077號判決判處有期徒刑2 月確定，於99 年10月29日易科罰金執行完畢；復於100 年間因酒後駕車公 共危險案件，經本院以100 年度壢交簡字第1585號判決判處 有期徒刑4 月確定，甫於100 年10月12日易科罰金執行完畢 。詎仍不知悔改，於101 年7 月17日下午4 時30分許起至同 日下午4 時50分許止，在桃園縣桃園市○○路上某便利商店 內飲用啤酒2 瓶，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程 度後，仍執意自該處駕駛車牌號碼0197-MW 號自用小客車上 路，欲返回其位於桃園縣新屋鄉○○村○○路82巷28號之住 處。嗣於同日下午5 時10分許，行經桃園縣中壢市○○路70 號前時，因已不能安全駕駛，而自後追撞同向由楊菁惠騎乘 之車牌號碼SLT-892 號輕型機車，致楊菁蕙受有雙手、左腳 、臉部擦傷等傷害（過失傷害部分，未據提起告訴），經警 方據報後前往處理，於同日下午5 時33分許，測得其呼氣酒 精濃度達每公升0.81毫克，而查悉上情。
二、案經桃園縣政府警察局中壢分局報告臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按刑事訴訟法第273 條之1 規定，除被告所犯為死刑、無期 徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第 一審案件者外，於審判期日前之準備程序進行中，被告先就 被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序 之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人或輔佐人之意見後， 裁定進行簡式審判程序。經查，本件被告徐春賓被訴服用酒 類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛一案，非前開不得進 行簡式審判程序之案件，業經被告於本院行準備程序時就被 訴事實為有罪之陳述，且經法官告以簡式審判程序之旨，聽 取被告及檢察官之意見後，爰依上開刑事訴訟法第273 條之
1 之規定，裁定改依簡式審判程序審理，合先敘明。二、上揭犯罪事實，迭據被告徐春賓於警詢、偵訊中及本院準備 程序、審理時自白不諱，並有桃園縣政府警察局道路交通事 故當事人酒精測定紀錄表1 紙顯示其吐氣所含酒精濃度確達 每公升0.81毫克，及刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表 1 份在卷可憑，是被告當時已達於不能安全駕駛動力交通工 具程度，而仍駕車等情，允無疑義。足認被告之任意性自白 與事實相符，堪以採信。本件事證已經明確，其上開犯行， 洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前有如事實欄所載之 犯罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份存卷可查，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之服用酒類不能安全駕駛動力交通 工具而駕駛罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重 其刑。爰審酌被告前於98年間因酒後駕車公共危險案件，經 本院以98年度壢交簡字第3527號判決判處拘役55日確定，於 99年4 月15日易科罰金執行完畢；復於99年間因酒後駕車公 共危險案件，經本院以99年度壢交簡字第2077號判決判處有 期徒刑2 月確定，於99年10月29日易科罰金執行完畢；又於 100 年間因酒後駕車公共危險案件，經本院以100 年度壢交 簡字第1585號判決判處有期徒刑4 月確定，甫於100 年10月 12日易科罰金執行完畢；再於101 年間因酒後駕車公共危險 案件，經本院以101 年度審交易字第316 號判決判處有期徒 刑6 月確定（尚未執行），此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可按，詎猶不知悔改警惕，本次經警查獲時之吐氣所 含酒精濃度高達每公升0.81毫克，客觀上顯已達不能安全駕 駛動力交通工具之程度，竟仍駕車行駛於道路上，危及公眾 交通安全，枉顧其他用路人之生命、財產安全，一再酒後為 不安全駕駛行為，本次酒後駕車並且肇致道路交通事故致人 受傷，惡性非輕，惟念其犯後自白犯罪，態度尚可，兼衡其 犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項、第41條第 1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。本案經檢察官賴佳琪到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
刑事庭 法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 許婉茹
中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。