臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢交簡字第2714號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林克韋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第5676號），本院判決如下：
主 文
林克韋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：林克韋前於民國101 年9 月14日凌晨方因不能安 全駕駛動力交通工具案件為警查獲（該案經臺灣桃園地方法 院檢察署檢察官於101 年9 月17日以101 年度速偵字第5638 號案件為緩起訴處分，現仍職權送再議中，於本案不構成累 犯）。詎猶不知悔悟，於101 年9 月14日下午5 時許，在桃 園縣平鎮市○○路50巷8 號2 樓住處飲用酒類飲料後，因飲 酒逾量，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟未待體 內酒精成分消退，仍隨即自上開住處駕駛車牌號碼3C-4965 號自用小客車外出，而於同日晚上7 時12分許，行經桃園縣 平鎮市○○路南勢二段274 號前時，因不勝酒力而擦撞徐金 花所有停放於路旁之車號6767-ZV 號自用小客車，再追撞前 方由陳輝龍所駕駛之車號2555-TV 號自用小客車（無人受傷 ），嗣經警到場處理，並於同日晚上7 時41分許，測得其呼 氣中所含酒精濃度為每公升1.15毫克，因而查獲。案經桃園 縣政府警察局平鎮分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告林克韋於警詢、檢察官訊問時之自白。
㈡證人徐金花、陳輝龍於警詢時之證詞。
㈢酒精濃度檢測測定表1紙。
㈣刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表、桃園縣政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單各1份。
㈤現場照片14張。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌被告前於101 年9 月14日凌晨方犯 不能安全駕駛動力交通工具罪，經臺灣桃園地方法院檢察署 檢察官為緩起訴處分在案，有緩起訴處分書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1 份在卷足參，詎仍不知悔悟，復於同日 晚間飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，貿然駕車上路 ，嚴重危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命、財產
安全之觀念，所為非是，兼衡被告被查獲後，經測得之呼氣 所含酒精成分達每公升1.15毫克之犯罪情節，及其犯後坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
交通法庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇 萱
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。