提供訴訟費用之擔保
臺灣新竹地方法院(民事),審聲字,101年度,1號
SCDV,101,審聲,1,20121003,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　101年度審聲字第1號
聲　請　人
（即被告）　東訊股份有限公司
法定代理人　劉兆凱
代　理　人　陳文元律師
相　對　人
（即原告）　統網科技有限公司Relingnet Corporation Limite
　　　　　　d
法定代理人　呂子斌
代　理　人　梁育純律師
上列當事人間請求提供訴訟費用之擔保事件，被告聲請命原告供
訴訟費用之擔保，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十五日內，為被告供訴訟費用擔保金新臺幣壹佰肆拾陸萬玖仟貳佰元。
理 由
一、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被 告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，並應於裁定中定 擔保額及供擔保之期間，所定擔保額，以被告於各審應支出 之費用總額為準，民事訴訟法第96條第1 項前段、第99條分 別定有明文；而所謂被告於各審級應支出之費用總額，係指 法院預計被告於本案第一審至第三審訴訟程序中，可能支出 各項訴訟費用之總額而言。又依民事訴訟法第466 條之1 、 第466 條之3 規定，對於第二審判決，上訴人應選任律師為 訴訟代理人，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應 限定其最高額，其酬金支給標準，依法院選任律師及第三審 律師酬金核定支給標準第4 條第1 項第1 款規定「法院裁定 律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰， 於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不 得超過其約定：一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或 價額百分之3 以下。但最高不得逾新臺幣50萬元。」、第5 條規定「前條所定酬金，不論選任或委任律師人數，均按件 數計算。」。是第二審、第三審之裁判費及第三審律師之酬 金，均應屬上開擔保額之範疇。
二、被告聲請意旨略以：原告係香港商之外國公司，在我國境內 無事務所及營業所，爰依法聲請法院命原告提供訴訟費用之 擔保。
三、經查，本件原告係按香港法成立之外國公司，營業所亦設在 香港，在中華民國並無住所、事務所及營業所之情，為原告 所不爭執，而其於本件係聲明請求：被告應給付原告新臺幣



50,491,575元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息百分之5 計算之利息，是被告聲請命原告供訴訟費用之 擔保，依首開之規定，自應准許。又查，本件第一審之裁判 費業經原告繳納，而因原告上開之請求，其訴訟標的金額為 新臺幣50,491,575元，則第二審及第三審之裁判費各為新台 幣684,600 元；又就上訴至最高法院之第三審事件，因我國 目前係採律師強制代理制度，是倘被告日後欲上訴至第三審 ，勢必需支出相當之律師酬金，該部分律師酬金已屬被告所 需支出之訴訟費用之一部分，自應包括在原告供訴訟費用擔 保之範圍內。本院參酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤 惰，應不得逾訴訟標的金額百分之3 ，認本件第三審之律師 費用暫訂以10萬元為宜。故依上所述，本件經計算結果，爰 酌定原告應提供之擔保金額為新台幣1,469,200 元（即第二 審裁判費684,600 元加第三審裁判費684,600 元加第三審律 師費100,000 元）。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 3 日
民事第一庭 法 官 高敏俐
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 10 月 3 日
書記官 蕭汝芳