臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司聲字第253號
聲 請 人 RICH SUMM.
法定代理人 Ping-Jui,.
相 對 人 新聯建材實業有限公司
法定代理人 蘇榮圳
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第一三六一號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣叁拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院 88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件， 聲請人前遵本院98年度司裁全字第307號民事裁定為擔保假 扣押，曾提供新台幣350,000元為擔保金，並以本院98年度 存字第1361號提存事件提存在案，茲因該事件業經聲請人撤 銷假扣押裁定及撤回假扣押執行終結，聲請人已定20日以上 期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此， 請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出98年度存字第1361號提存書影 本一件、98年度司裁全字第307號假扣押裁定影本一件、100 年度訴字第54號民事判決影本一件、臺灣高等法院100年度 上易字第1106號判決影本一件、民事假扣押強制執行撤回狀 影本一件、台中法院郵局第2020號存證信函一件暨掛號郵件 收件回執正本各一件等為證，且經本院調閱98年度司裁全字 第307號假扣押事件（含98年度司執全字第493號假扣押事件 、101年度司裁全聲字第40號撤銷假扣押事件）卷、98年度 存字第1361號擔保提存事件全卷，查核無誤，而本件訴訟終 結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行 使權利而不行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科、臺灣 臺北地方法院、臺灣臺中地方法院函查未受理相對人對聲請 人提起之民事訴訟及非訟事件，有民事紀錄科查詢表、101 年9月13日北院木文查字第1010006331號函、101年10月11日
中院彥文字第1010001485號函在卷可稽，聲請人請求返還擔 保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 101 年 10 月 15 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影
, 台灣公司情報網