臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第1444號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 羅天君
訴訟代理人 謝京燁
被 告 高文熙
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年7月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零貳拾玖元，及自民國一百零六年六月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰伍拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
理 由 要 旨
一、折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條 請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民 法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換 舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議( 1)可資參照。是本件系爭RAL-8056號租賃小客貨車之修理均 係以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之 依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛係於民 國103年3月10日領照使用，有行車執照在卷可佐，至105年8 月15日受損時，已使用2年2月餘，而本件修復費用為新臺幣 （下同）15,418元（工資7,920元、零件7,498元），有估價 單在卷可憑，惟零件費用，係以新品換舊品，揆諸前述，應 予折舊。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95 條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為 計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當 於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定， 另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊 率表」之規定，運輸業用客車貨車之耐用年數為4年，依定 率遞減法每年折舊千分之四三八，其最後一年之折舊額，加 歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九 之計算結果，系爭車輛之折舊年數為2年3月，則系爭車輛之 零件扣除折舊後之餘額為2,109元（計算書如附表，元以下 四捨五入），至工資，被告應全額賠償，合計被告應賠償原
告之金額為10,029元（計算式：2,109元＋7,920元）。中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
書 記 官 姚孟君
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 7,498×0.438=3,284第1年折舊後價值 7,498-3,284=4,214第2年折舊值 4,214×0.438=1,846第2年折舊後價值 4,214-1,846=2,368第3年折舊值 2,368×0.438×(3/12)=259第3年折舊後價值 2,368-259=2,109
, 台灣公司情報網