臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司繼字第467號
聲 請 人 孫睿騏
孫尚豪
許宗仁
許靜雯
藍曉榕
藍世宗
上列六人
共同代理人 張玉琳
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人孫莊熟於民國（下同）98年2 月19日死亡，聲請人孫睿騏、孫尚豪、許宗仁、許靜雯、藍 曉榕、藍世宗為被繼承人之孫子女及外孫子女，因自願拋棄 繼承權，提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承 權拋棄書等文件聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親 卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定 第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人 ，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬 繼承；先順位繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定 有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時 ，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承， 於法不合。申言之，依照民法第1138條第1 款及第1139條規 定，直系血親卑親屬為第1 順序之遺產繼承人，被繼承人如 有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者 為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫 、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時， 參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依 法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。三、經查，本件被繼承人孫莊熟於98年2 月19日死亡，聲請人孫 睿騏、孫尚豪、許宗仁、許靜雯、藍曉榕、藍世宗為被繼承 人之孫子女及外孫子女，固有聲請人提出繼承系統表及聲請 人之戶籍謄本等件為證，惟依聲請人提出之上開資料及本院 依職權調閱98年度司繼字第95號、101 年度司繼字第468 號 拋棄繼承權卷宗，經核第一順位代位繼承人孫建中及孫仲泠
曾於98年7 月8 日向本院聲請拋棄繼承權，惟經本院裁定駁 回之，其又於101 年7 月23日具狀向本院聲請拋棄繼承權， 亦經本院以重複聲請裁定駁回之。綜上所述，於聲請人向本 院聲請拋棄繼承時，尚有第一順位代位繼承人孫建中及孫仲 泠未合法為拋棄繼承，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請本件 拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人，是聲請人既非現時合法 繼承人，自不得預先向本院聲請拋棄繼承，從而，聲請人聲 請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 101 年 10 月 18 日
家事法庭司法事務官 辛福壽