臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 101年度竹簡字第660號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭漢淵
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵
字第4530號），本院判決如下：
主 文
彭漢淵犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，沒收之。 事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）彭漢淵前①於民國99年9 月間，因傷害等案件，經本院於 99年11月9 日，以99年度訴字第256 號判決，分別判處有 期徒刑4 月、3 月、5 月，並經定應執行刑為有期徒刑10 月，嗣於99年11月29日確定；②又於99年10月間，因公共 危險案件，經本院於99年11月25日，以99年度竹交簡字第 415 號判決，判處有期徒刑3 月，嗣於99年12月20日確定 。上開①、②案件之罪，並經本院以100 年度聲字第170 號裁定，定應執行刑為有期徒刑1 年確定，於99年12月13 日入監執行，並於100 年9 月25日縮刑期滿執行完畢。（二）詎彭漢淵猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於101 年 5 月3 日上午9 時30分許，在新竹市○區○○路與府後街 口之人行道處，以自備鑰匙竊取劉素瓊所有之車號738─
JGL號重型機車乙部，得手後供己代步使用。嗣於同年5月 4 日中午12時38分許，彭漢淵騎乘前開機車行經新竹市○ 區○○路某加油站時，為警發現為報竊贓車，而在北大路 450 號前加以攔檢而查獲，並扣得上開機車乙部（業已由 劉素瓊領回）及鑰匙乙支。
（三）案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告彭漢淵於警局詢問時、檢察官偵查中之自白。（二）證人即被害人劉素瓊於警詢時之證述。
（三）偵查報告、贓物認領保管單、新竹市警察局第一分局扣押 筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表各1 份。（四）現場蒐證照片4 張附卷可查。
（五）扣案之鑰匙1 支可資證明。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告彭漢淵所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ２、累犯：被告前曾①於99年9 月間，因傷害等案件，經本院
於99年11月9 日，以99年度訴字第256 號判決，分別判處 有期徒刑4 月、3 月、5 月，並經定應執行刑為有期徒刑 10月，嗣於99年11月29日確定；②又於99年10月間，因公 共危險案件，經本院於99年11月25日，以99年度竹交簡字 第415 號判決，判處有期徒刑3 月，嗣於99年12月20日確 定。上開①、②案件之罪，並經本院以100 年度聲字第17 0 號裁定，定應執行刑為有期徒刑1 年確定，於99年12月 13日入監執行，並於100 年9 月25日縮刑期滿執行完畢等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄 表各1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。（二）科刑：
１、主刑：審酌被告素行不良，前已有竊盜前科，竟不知警惕 仍再次行竊，因為缺少交通工具代步而臨時起意偷竊之犯 罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊 重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值，以及犯罪後坦 白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
２、從刑（沒收）：扣案之鑰匙1 支，係被告供犯罪所用之物 ，且為被告所有，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第 1 項第2 款、第3 項之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條 第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 王銘勇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
書 記 官 劉依緹
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）