臺灣新竹地方法院刑事判決 101年度交簡上字第83號
上 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 葉雲松
上列上訴人因被告公共危險案件，不服本院竹北簡易庭101 年度
竹北交簡字第306 號中華民國101 年7 月18日第一審簡易判決（
聲請案號：臺灣新竹地方法院檢察署101 年度偵字第5065號），
提起上訴，本院依通常程序審理並自為第一審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告葉雲松明知飲用酒類後， 反應力及注意力均會降低，無法安全駕駛動力交通工具，猶 於民國101 年5 月22日晚上6 時至7 時許止，在新竹縣湖口 鄉○○路友人住處內飲用啤酒及藥酒，已達不能安全駕駛動 力交通工具之狀態後，仍騎乘車牌號碼JS5-435 號重型機車 上路，復於同日晚上9 時許，途經新竹縣湖口鄉○○街與新 湖路口時為警攔查，發現其身上酒味濃厚，並測試其呼氣所 含酒精濃度值為每公升1.52毫克。因認被告葉雲松涉犯刑法 第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。 又上開條文，於簡易程序之第二審程序，亦準用之，同法第 455 條之1 第3 項、第364 條亦有規定。次按，刑事訴訟法 第452 條規定：「檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法 院認為有第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程 序審判之」，同法第451 條之1 第4 項但書第3 款則規定： 「法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判 決之諭知者」。是法院認為簡易案件應為不受理判決之諭知 者，應適用通常程序審判之，不得以簡易判決處刑，先予敘 明。
三、經查：
（一）本件被告葉雲松已於101 年7 月15日死亡，有長庚醫療財 團法人林口長庚紀念醫院死亡證明書（見原審卷第10頁） 、被告個人基本資料查詢結果各1 份附卷可佐（見本院卷 第12頁）。原審對被告論罪科刑，固非無見，惟原審判決 未及審酌被告死亡之事實，即有未洽，本院自應將原判決 撤銷改判，並不經言詞辯論，諭知本件公訴不受理。（二）又本案既應由本院管轄第二審合議庭改判為不受理判決之 諭知，即屬不得逕以簡易判決處刑之案件，自應依刑事訴
訟法第452 條之規定，改依通常訴訟程序審理，並依同法 第455 條之1 第3 項準用同法第369 條第2 項之規定意旨 ，自為第一審判決，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第455 條之1 第1 項、第3 項、第369 條第1 項前段、第2 項、第364 條、第303 條第5款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
刑事第六庭 審判長法 官 馮俊郎
法 官 蔡欣怡
法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
書記官 陳弘明