臺灣板橋地方法院民事裁定 99年度金字第3號
原 告 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心
法定代理人 邱欽庭
訴訟代理人 林俊宏律師
陳溫紫律師
上列原告與被告鄭蘭珍、彭文桂、臺灣工業銀行股份有限公司及
臺灣工銀創業投資股份有限公司間請求侵權行為損害賠償事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後三十日內，具狀補正取得投資人授權對被告臺灣工業銀行股份有限公司及臺灣工銀創業投資股份有限公司，進行本件訴訟之訴訟實施權授與同意書。
理 由
一、按「保護機構為保護公益，於本法及其捐助章程所定目的範 圍內，對於造成多數證券投資人或期貨交易人受損害之同一 原因所引起之證券、期貨事件，得由20人以上證券投資人或 期貨交易人授與仲裁或訴訟實施權後，以自己之名義，提付 仲裁或起訴。證券投資人或期貨交易人得於言詞辯論終結前 或詢問終結前，撤回仲裁或訴訟實施權之授與，並通知仲裁 庭或法院。」、「保護機構依前項規定提付仲裁或起訴後， 得由其他因同一原因所引起之證券或期貨事件受損害之證券 投資人或期貨交易人授與仲裁或訴訟實施權，於第一審言詞 辯論終結前或詢問終結前，擴張應受仲裁或判決事項之聲明 。」、「前2 項仲裁或訴訟實施權之授與，包含因同一原因 所引起之證券或期貨事件而為強制執行、假扣押、假處分、 參與重整或破產程序及其他為實現權利所必要之權限。」、 「第1項及第2項仲裁或訴訟實施權之授與，應以書面為之。 」證券投資人及期貨交易人保護法第28條第1項至第4項定有 明文。
二、經查本件不實財務被害人之訴訟實施權授與同意書，經本院 審閱結果，僅有對被告彭文桂、鄭蘭珍部分授權，並無對被 告臺灣工業銀行股份有限公司、臺灣工銀創業投資股份有限 公司部分授權之記載，依法應補正此部分之訴訟實施權授與 同意書過院，爰裁定限期補正如主文所示。
中 華 民 國 101 年 10 月 4 日
民事第一庭 法 官 黎文德
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 10 月 4 日
書記官 涂菀君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網