臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度重訴字第260號
上 訴 人
即 原 告 汪洋富
汪駿伸
汪駿義
汪國雄
汪秀理
汪宗勳
汪家慶
號
共 同
訴訟代理人 黃正淮律師
被上訴人即
被 告 林啟明
樓
李榮彰
李孟軒
共 同
訴訟代理人 廖德澆律師
被上訴人即
被 告 李錦秋
李錦奇
上列上訴人與被上訴人間因請求塗銷地上權登記等事件，上訴人
提起上訴到院，上訴人未據繳納第二審裁判費。按「因地上權、
永佃權涉訟，其價額以1 年租金15倍為準；無租金時，以1 年所
獲可視同租金利益15倍為準；如1 年租金或利益之15倍超過其地
價者，以地價為準」，民事訴訟法第77條之4 定有明文。本件上
訴人上訴聲明為：「一、被上訴人對於上訴人所有坐落新北市○
○區○○段278 地號建地面積17 1.18 平方公尺其中61.71 平方
公尺及66.12 平方公尺之地上權應辦理繼承登記。二、前項地上
權應予終止。三、被上訴人應將前項所示之地上權登記予以塗銷
。」，應依上開規定，以1 年所獲可視同租金利益15倍計算訴訟
標的價額。經查，原告請求登記之系爭土地面積計127.83平方公
尺，而系爭土地民國101 年之申報地價為新臺幣（下同）12,480
元，茲斟酌系爭土地之位置及其利用情形，參照土地法第97條之
規定，認應以其地價年息百分之五為其一年所獲可視同租金之利
益即79,766元（12,480元×127.83平方公尺×5 % ＝79,766元）
，故上開土地之地上權以1 年可獲租金之15倍計算為1,196,490
元（79,766元×15倍＝1,196,490 元），並未超過其地價10,251
,966元（即80,200元/ ㎡×127.83㎡＝10,251,966元），據此計
算結果，本件訴訟標的價額核定為1,196,490 元，應徵第二審裁
判費19,320元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人
於收受本裁定後5 日內向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁
定。
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
民事第二庭 法 官 張谷輔
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
書記官 尤秋菊