臺灣板橋地方法院民事判決 101年度訴字第1815號
原 告 銀箭嬌妻欣業股份有限公司
法定代理人 沈峻毅
訴訟代理人 葉淑貞
被 告 黃晨峰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（100年度附民字第9號），
本院於民國101年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰零捌萬肆仟參佰陸拾陸元，及自民國一百年一月二十二日起至清償日止，按週年利息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告原擔任原告公司台北營業所副理，自民國97 年11月起至98年1 月止期間，多次將向客戶收回之貨款佔為 己有，亦虛構客戶訂貨，偽造客戶簽名，侵占原告之貨物。 經原告向客戶催收款項後，始發現上情，被告共計侵占貨款 新台幣（下同）867,295元、貨物價值1,217,071元，合計原 告受有2,084,366元之損害，原告遂提起本件訴訟等語。併 為聲明：㈠被告應給付原告2,084,366元，及自刑事附帶民 事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息二、被告未於言詞辯論期日，但提出書狀辯稱略以：伊願意賠償 原告，但希望分期清償，被告曾在刑事開庭時付原告19萬餘 元，該筆金額是被告想盡辦法籌措出來，足見被告有和解誠 意等語。
三、原告起訴之上開主張，業據其於刑事案件偵查時提出侵占明 細表、應收帳款明細表，並有被告於偵查中提出之申告自首 狀、協議書、經銷合約書、客戶代簽資料、報價單等資料為 證，而被告所涉犯上開侵占犯行，並經臺灣板橋地方法院檢 察署檢察官於99年9月23日以98年度偵字第24066號起訴，嗣 經本院刑事庭於101年3月6日以99年度訴字第3324號刑事判 決判處被告應執行有期徒刑1年6月，有上述起訴書、刑事判 決各1份在卷可稽。又被告對於原告上開主張亦不爭執，堪 信原告主張為真實可採信。
四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 而負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外， 應回復他方損害發生前之原狀，因回復原狀而應給付金錢者 ，自損害發生時起，加給利息，民法第184 條第1 項前段、 第213 條分別定有明文。本件原告之損害係因被告侵占行為 所致，既經認定，依前開法律規定，自應由被告負賠償責任 ，並加給利息。從而，原告因被告不法侵害行為受有2,084, 366元之損失，其依據侵權行為之法律關係提起本件訴訟， 並請求被告應給付原告2,084,366元，及自刑事附帶民事起 訴狀繕本送達翌日起即100年1月22日起至清償日止，按年息 5% 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
民事第三庭 法 官 邱育佩
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
書記官 彭麗紅
, 台灣公司情報網