宣告夫妻分別財產制
臺灣新北地方法院(民事),家婚聲字,101年度,74號
PCDV,101,家婚聲,74,20121003,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 101年度家婚聲字第74號
聲　請　人　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　盧正昕
非訟代理人　吳明勛
相　對　人　黃萌芬
兼　上一人
代　理　人　張家益
上列聲請人對相對人請求宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如
下：
主 文
相對人黃萌芬與相對人張家益間之夫妻財產制改用分別財產制。聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人黃萌芬之請求清償借 款事件，前經鈞院核發99年度司促字第8389號支付命令暨確 定證明書在案，爰相對人黃萌芬迄今仍未清償，共計積欠本 金新臺幣130,189 元及其中利息、執行費用、訴訟費用等。 聲請人並於101 年4 月間具狀向鈞院聲請強制執行，經鈞院 101 年度司執字第39034 號受理在案，惟因查無相對人黃萌 芬財產可供執行，因而核發債權憑證結案，是相對人黃萌芬 之財產已全無可扣押之物，而不足清償所欠聲請人之債務， 殆無疑義。又相對人黃萌芬與相對人張家益間，婚姻關係現 仍存續中，且未以契約訂立夫妻財產制，是相對人之夫妻財 產制自為法定財產制無疑。為確保聲請人權益，爰依民法第 1011條規定，請准宣告相對人夫妻間財產制改為分別財產制 等語。
二、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以 法定財產制為其夫妻財產制；債權人對於夫妻一方之財產已 為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改 用分別財產制，民法第1005條、第1011條分別定有明文。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出身分證影本、司法 院夫妻財產登記查詢網頁列印資料、本院101 年度司執字第 39034 號債權憑證影本等件為證，而相對人到庭自承兩人夫 妻關係存續中、婚後沒有約定夫妻財產制，且有積欠聲請人 債務尚未清償等語。是綜上事證，自堪信聲請人主張為真實 。從而，聲請人依上開規定，聲請宣告相對人黃萌芬與張家 益間之夫妻財產制改用分別財產制，洵屬有據，應予准許。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第78條、第85條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 3 日




家事法庭 法 官 毛崑山
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 10 月 3 日
書記官 許力方