臺灣板橋地方法院民事裁定 101 年度家婚聲字第104 號
聲 請 人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
非訟代理人 吳明勛
相 對 人 王麗貞
吳銘鑫
上列聲請人對相對人請求宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如
下：
主 文
相對人王麗貞、吳銘鑫間之夫妻財產制改用分別財產制。聲請程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人王麗貞之請求清償借 款事件，前經鈞院核發96年度促字第74687 號支付命令暨確 定證明書在案，爰相對人王麗貞迄今仍未清償，共計積欠本 金新臺幣249,937 元及其中利息、執行費用、訴訟費用等。 聲請人並於101 年4 月間具狀向鈞院聲請強制執行，經鈞院 101 年度司執字第43257 號受理在案，惟因查無相對人王麗 貞財產可供執行，因而核發債權憑證結案，是相對人王麗貞 之財產已全無可扣押之物，而不足清償所欠聲請人之債務， 殆無疑義。又相對人王麗貞與相對人吳銘鑫間，婚姻關係現 仍存續中，且未以契約訂立夫妻財產制，是相對人之夫妻財 產制自為法定財產制無疑。為確保聲請人權益，爰依民法第 1011條規定，請准宣告相對人夫妻間財產制改為分別財產制 等語。
二、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以 法定財產制為其夫妻財產制；債權人對於夫妻一方之財產已 為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改 用分別財產制，民法第1005條、第1011條分別定有明文。又 按所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或所扣押之物數量 不足及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權人債權等情形 ，最高法院著有89年度台上字第854 號判決意旨可資參照。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本2 份、司 法院夫妻財產登記查詢網頁列印資料1 件、台灣板橋地方法 院101 年度司執松字第43257 號債權憑證影本為證；而相對 人王麗貞到庭自承兩人夫妻關係存續中、婚後沒有約定夫妻 財產制，且有積欠聲請人債務尚未清償等語。是綜上事證， 自堪信聲請人主張為真實。從而，聲請人依上開規定，聲請 宣告相對人黃萌芬與張家益間之夫妻財產制改用分別財產制 ，洵屬有據，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項規定，裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
家事庭 法 官 劉大衛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
書記官 郭雅妮
, 台灣公司情報網