臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度司繼字第1321號
聲 請 人 賴勝義
上列聲請人聲請選任被繼承人簡正深遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人簡正深（男、民國二十三年一月三十日生、生前最後設籍新北市○○區○○路九十六之六號二樓、民國八十九年十一月七日死亡）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人簡正深之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又 被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176 條第6 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人之外甥，被繼承人曾 經承諾要將自己所有之土地於死後交由聲請人保管，且聲請 人可將土地處分以作為喪葬費之補償。而被繼承人已於民國 89年11月7 日死亡，又被繼承人之繼承人均已死亡或不明， 且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對 其遺產無法行使權利，為保障聲請人之權益，為此狀請本院 選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查本件聲請人主張係被繼承人之外甥且受託管理被繼承人之 遺產，以及被繼承人及其繼承人均已死亡或不明之事實，業 據提出土地登記第二類謄本、納稅義務人違章欠稅查復表、 財產歸資料清單、地籍圖謄本、戶籍謄本、死亡證明書影本 等件為證，自堪信為真實。
四、按國有財產局係依國有財產法第9 條設立之機關，依法綜理 國有財產事務，而所謂國有財產，係指國家依據法律規定或 基於權利行使，或由於預算支出，或由於接受捐贈所取得之 財產，又該法所指之權利，則係指地上權、地役權、典權、 抵押權、礦業權、專利權、著作權、商標權及其他財產上之 權利而言，此觀國有財產法第2 條第1 項、第3 條第1 項第 4 款規定自明，是國家「依據法律規定．．．所取得之財產 」、「財產上之權利」，均屬國有財產之範圍，而為國有財 產局職掌之業務範圍。而民法第1185條無人承認繼承之賸餘 財產，歸屬國庫之規定，賦予國庫對於將來遺產之歸屬有期
待權（參見院字第2213號解釋意旨），解釋上應屬上開國有 財產法所定依據法律規定取得之財產權之一種，故法院通知 國有財產局有此種國家依法應得之期待權時，國有財產局依 國有財產法之職掌，即應積極辦理。另按財政部「代管無人 承認繼承遺產作業要點」第三點之規定，本要點之執行事項 ，除另有規定外，概由繼承開始時，被繼承人住所地之法院 所在之辦事處辦理之。
五、從而，聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管 理人，核與首揭規定尚無不合。又被繼承人尚有多筆不動產 亟待管理，依前開司法院之解釋及國有財產法之規定，並斟 酌遺產管理人依民法第1179條之規定所負職務之複雜性及繁 重性，為保障債權人之利益及期程序之公正、公信，以及考 量本件被繼承人之遺產有賸餘之虞，依民法第1185條之規定 最終仍歸屬於國家國庫所有，本院認優先選任代表國家且屬 被繼承人住所地之法院所在地之財政部國有財產局臺灣北區 辦事處為被繼承人之遺產管理人，堪為適當。是聲請人所為 聲請，依法尚無不合，應予准許。
六、依家事事件法第97條、非訟事件法第157 條，裁定如主文。七、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
家事法庭 司法事務官 盧俊宇