臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度訴字第1344號
101年度易字第2350號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 鄒慶鴻
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官起訴（101 年度偵字第48
18、7461、8872號）及追加起訴（101 年度偵字第14676 號），
被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式
審判程序，茲判決如下：
主 文
鄒慶鴻犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑捌月。又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月。又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑拾月。又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑捌月。又犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑拾月；偽造之「謝坤儒」署押共貳枚均沒收。又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之第一銀行VISA金融卡壹張沒收之。應執行有期徒刑叁年陸月；偽造之「謝坤儒」署押共貳枚、扣案之第一銀行VISA金融卡壹張均沒收。
事 實
一、鄒慶鴻前於民國97年間因偽造文書案件，經本院以97年度簡 字第8260號判處有期徒刑2 月；又因偽造文書、竊盜案件， 經臺灣臺中地方法院以97年度易字第4856號分別判處有期徒 刑6 月、3 月；復因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以 98年度訴字第2 號判處有期徒刑3 月；再因偽造文書案件， 經本院以98年度簡字2264號判處有期徒刑4 月；上開5 罪並 定應執行有期徒刑1 年3 月確定，入監服刑後，於99年5 月 27日假釋出監；繼因98年間偽造文書案件，經本院以99年度 簡字第7215號判處有期徒刑4 月，本罪復與上開各罪再經本 院以100 年度聲字第1324號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確 定，扣除已執行之有期徒刑1 年3 月後，於100 年7 月15日 易科罰金執行完畢。
二、詎鄒慶鴻仍不知悛悔，再為下列犯行：
㈠鄒慶鴻意圖為自己不法之所有，明知其無給付貨款之意，於 101 年1 月3 日某時許，先行以門號0000000000號行動電話 撥打電話至某汽車配修五金材料行，向該行店員張鈞琪佯稱 其欲購買汽車配修五金，再於同月5 日下午5 時許，與張鈞 琪相約前往位於新北市○○區○○路2 之1 號之「富揚車業 」公司商談訂購事宜，並訂購如附表編號1 所示之商品，張 鈞琪因而陷於錯誤，將附表編號1 之商品交付鄒慶鴻收受。 鄒慶鴻復佯稱其需將商品攜至桃園縣八德市○○路200 號給 其老闆檢查，並至該址後始得以給付貨款，乃要求張鈞琪駕
駛車輛尾隨其所駕駛車牌號碼為3999-EC 自用小客車至桃園 縣八德市處。詎鄒慶鴻於駕車途中，竟駕車加速離去，經張 鈞琪聯絡鄒慶鴻未果，且查無桃園縣八德市址後，始知受騙 。
㈡鄒慶鴻意圖為自己不法之所有，明知其無給付貨款之意，於 101 年1 月20日晚間7 時許，先行至位於臺北市○○○路○ 段36號之進鑫電機五金行，向負責人之子邱鼎鈞佯稱其欲購 買附表編號2 之商品，並要求於翌（21）日運送該商品至新 北市○○區○○路2 段409 號之址，邱鼎鈞因而陷於錯誤， 於101 年1 月21日上午10時許再依鄒慶鴻指示運送至上址附 近之某網咖前，邱鼎鈞並將商品搬運至鄒慶鴻駕駛之3999-E C 自用小客車上，鄒慶鴻復佯稱邱鼎鈞須駕車尾隨其至他處 收取貨款。詎鄒慶鴻於駕車途中旋即加速離去，經邱鼎鈞撥 打鄒慶鴻所留門號0000000000號行動電話聯絡未果，始知受 騙。
㈢鄒慶鴻意圖為自己不法之所有，明知其無給付貨款之意，於 101 年1 月31日下午2 時許，先行至位於臺北市大安區市○ ○道○ 段226 號之汽車音響公司內，向該店人員許逸庭佯稱 其欲購買附表編號3 之商品，於給付訂金新臺幣（下同）1 萬元並留下門號0000000000號行動電話門號後，乃要求許逸 庭於同日晚間運送該商品至新北市○○區○○路2 段399 號 之某便利商店前，許逸庭因之陷於錯誤，依約於101 年1 月 31日晚間6 時許運送商品至上址後，鄒慶鴻復要求許逸庭將 商品搬運至其所駕駛之3999-EC 自用小客車上，並要許逸庭 上車同行尋找其朋友給付貨款，嗣鄒慶鴻駕車至新北市板橋 區○○○路6 號大樓前，乃要求許逸庭先行下車至大樓警衛 室等待，詎鄒慶鴻待許逸庭下車後，旋即駕車加速離去，經 許逸庭撥打上開行動電話門號聯絡，未能尋得鄒慶鴻，始知 受騙。
㈣鄒慶鴻意圖為自己不法之所有，明知其無給付貨款之意，於 101 年2 月1 日下午4 時許，至位於新北市○○區○○路89 9 號之東昇輪胎行，向該店人員范文欽稱其駕駛之3999-EC 自用小客車要換置附表編號4 之輪胎，范文欽乃陷於錯誤， 為鄒慶鴻所有之上開車輛換置輪胎4 顆。待范文欽完成工作 後，鄒慶鴻佯稱欲至他處領取所欠貨款，旋即駕駛上開車輛 離去東昇輪胎行。嗣范文欽等待多時，鄒慶鴻仍未返回店內 付款，始知受騙。
㈤鄒慶鴻復意圖為自己不法所有而基於詐欺取財及行使偽造文 書之犯意，明知其無給付貨款之意，於101 年2 月7 日某時 許，先行以門號0000000000號行動電話撥打至汽車配修五金
材料店員張鈞琪之行動電話，佯稱其欲購買汽車配修五金， 嗣因張鈞琪前遭詐騙，乃由張鈞琪之同事闕帝昇出面與鄒慶 鴻洽談訂購商品事宜。鄒慶鴻於101 年2 月7 日晚間8 時許 冒稱為「謝坤儒」向闕帝昇訂購附表編號5 之商品，闕帝昇 乃於新北市○○區○○路2 段185 號前將附表編號5 商品送 交鄒慶鴻，鄒慶鴻並於2 紙送貨單上各偽簽「謝坤儒」姓名 各1 次以示收受，再持之交付闕帝昇以行使，足以生損害於 「謝坤儒」本人。惟闕帝昇事前已因前揭犯罪事實二、㈠情 事，而報警處理，待鄒慶鴻收受商品未及離去時，即由現場 埋伏員警逮捕而未遂。復經鄒慶鴻同意後，帶同員警至新北 市○○區○○路2 之1 號搜索，扣得熱風槍1 支、音響喇叭 1 組、低音喇叭1 臺；另帶同員警至新北市○○區○○路2 段409 號13樓搜索，扣得TOSHIBA 廠牌之吸塵器1 臺。 ㈥鄒慶鴻意圖為自己不法之所有，明知其申辦之第一商業銀行 股份有限公司西門分行之VISA金融卡之帳戶（下稱第一銀行 ，帳號：00000000000 號；金融卡卡號：0000-0000-0000-0 000 號）內已無餘額可供圈存消費，於101 年4 月14日上午 10時許，至位於新北市○○區○○路508 號之瑞弘輪胎行， 向該店負責人王銀凱稱其駕駛之3999-EC 自用小客車要更換 輪胎4 顆，並為輪胎定位服務，王銀凱乃陷於錯誤，為鄒慶 鴻所有之上開車輛換置附表編號6 之輪胎4 顆。待王銀凱完 成工作後，鄒慶鴻僅給付輪胎定位款項現金800 元，另交付 上開金融卡供王銀凱連線刷卡，鄒慶鴻於王銀凱操作機器之 際，趁機駕駛上開車輛離去，經王銀凱屢次連線無法完成扣 款作業，始知受騙。嗣王銀凱報警處理，經警循線追查後， 得知上情。
三、案經張鈞琪、邱鼎鈞、許逸庭、闕帝昇訴由新北市政府警察 局海山分局；范文欽、王銀凱訴由新北市政府警察局中和第 二分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。 理 由
一、本案被告鄒慶鴻所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序 審理，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時自白不 諱，核與證人即被害人張鈞琪、邱鼎鈞、許逸庭、范文欽、 闕帝昇、王銀凱於警詢時之證述、證人即富揚車業負責人陳 文郎於警詢及偵查中之證述相符，犯罪事實二、㈠部分復有 統一發票影本、好利貿易有限公司送貨單影本各1 紙（見臺
灣板橋地方法院檢察署101 年度偵字第4818號卷第91-1至91 -2頁，下稱第4818號卷）、犯罪事實一、㈡部分有進鑫電機 五金行送貨單1 紙（見第4818號卷第91頁）、犯罪事實一、 ㈢部分有估價單1 紙（見第4818號卷第88頁）、犯罪事實一 、㈣部分有東昇輪胎行估價單影本1 紙（見同署101 年度偵 字第8872號卷第14頁，下稱第8872號卷）、犯罪事實一、㈤ 部分有好利貿易有限公司送貨單2 紙、統一發票影本1 紙（ 第4818號卷第89至90頁、第93頁）、犯罪事實一、㈥部分復 有第一銀行VISA金融卡1 張扣案（見同署101 年度偵字第14 676 號卷第9 頁）可稽；另有指認相片5 張（見第4818號卷 第75至79頁）、被告所有車牌號碼3999-EC 自用小客車之車 輛詳細資料報表（見第8872號卷第15頁）、門號0000000000 號、0000000000號通聯調閱查詢單各1 份（見同署第7461號 卷第13至16頁、第17至19頁）、監視器畫面檔案光碟1 片附 卷可稽；復有熱風槍1 支、音響喇叭1 組、低音喇叭1 臺、 TO SHIBA吸塵器1 臺扣案可考（熱風槍業經被害人張鈞琪領 回；TOSHIBA 牌TVC-100 型吸塵器業經被害人邱鼎鈞領回； 音響喇叭1 組、低音喇叭1 臺業經被害人許逸庭領回，見第 48 18 號卷第63、97、98頁贓物認領保管單）。是堪認被告 前揭自白屬實。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法 論科。
三、論罪科刑
㈠核被告就犯罪事實一、㈠、㈡、㈢、㈣、㈥均係犯刑法第33 9 條第1 項之詐欺取財罪。查被告前受有如事實欄所載有期 徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項 之規定加重其刑。
㈡被告就犯罪事實一、㈤部分，係犯同法第339 條第3 項、第 1 項之詐欺取財未遂罪及同法第216 、210 條之行使偽造私 文書罪；另被告雖已著手詐欺行為之實施，惟已為被害人闕 帝昇所發覺而先行報警，於交付貨物之時即為警查獲，屬未 遂階段。又被告偽造署押之行為，係偽造私文書之部分行為 ；而偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收， 均不另論罪。另被告於冒名簽收送貨單時，主觀上已具備在 各階段始終偽造署押之意，即各次署押均基於同一隱匿身分 之決意而為，並侵害同一法益，是其於案發當日接續在好利 貿易有限公司送貨單上偽造署押並行使之行為，其各行為間 獨立性極為薄弱，不過係接續完成整個犯罪，依一般社會通 念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續
施行，以包括之一行為評價為合理。復被告向告訴人闕帝昇 佯稱其係「謝坤儒」，並持上開偽造之簽收單向闕帝昇詐欺 取財之犯行，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法 第55條之規定，從一重以行使偽造私文書罪處斷。再查，被 告前受有如事實欄所載有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完 畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢又被告上開5 次詐欺取財行為及行使偽造私文書行為，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告前有多次偽造文書及竊盜之前案紀錄，且於100 年7 月15日始執行完畢，顯見素行不佳，詎被告仍不知悔悟 ，再犯本件多次詐欺及行使偽造私文書犯行，所為不僅損害 他人之財產法益，亦有損社會交易秩序，當應嚴加非難。再 被告於本院審理程序雖自陳其所詐騙所得物品非其所需要， 亦未拿去變賣，僅因其之前在網路上出賣物品，未拿到貨款 ，其認為此一漏洞可加以利用，一時覺得好玩，才會為上開 犯行云云，然查，被告前已有多次偽造文書及竊盜犯行，且 被告學歷為國中畢業（見警詢筆錄），當有相當智識程度， 應知本件所為乃法所不許，竟仍多次為之；又於本院審理程 序時復稱其已準備些許存款，欲賠償本件被害人，惟於本院 訂定調解期日並電話詢問各被害人後，被告復稱其欲各別尋 找被害人尋求和解，然迄今各被害人除上揭已領回之物品外 ，均未獲有任何賠償，是被告上開犯後態度，顯然不佳；另 兼衡本件各被害人所受損害金額、被告犯罪之手段等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，以示懲儆。四、沒收部分
㈠本件扣案之第一銀行VISA金融卡為被告所有，供其犯罪所用 之物【犯罪事實一、㈥】，爰依刑法第38條第1 項第2 款宣 告沒收之。
㈡另扣案之好利貿易有限公司所示偽造之「謝坤儒」簽名共2 枚，均係被告所偽造，不問屬於犯人與否，應依刑法第219 條之規定宣告沒收。
㈢至扣案之手機一支（含門號0000000000號SIM 卡1 張），該 手機並無證據可認為被告所有，又所含上開門號SIM 卡非被 告所有之物（見第7461號卷第17頁）；另於新北市○○區○ ○路2 段185 號4 樓扣得之選購明細表、3,000 元、手套1 雙、第一級毒品海洛因1 包（見第4818號卷第36頁扣押筆錄 ）；於新北市○○區○○路2 之1 號扣得之LED 充電長效燈 、沙發地毯去污劑、車頭燈、螺絲起子、烤漆噴槍、汽車引
擎進氣孔、鋁膠帶、節氣門、LED 燈、集氣箱各1 組（見第 4818號卷第46至47頁），並無證據為被告所有，且與本件犯 罪尚無關連；於新北市○○區○○路2 段409 號13樓扣得之 電子磅秤1 臺、透明夾鍊袋2 包（見第4818號卷第53頁）， 亦無證據可認為被告所有，且與本件犯罪無關，故上開扣案 物品均不宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1第1 項，刑法第216 條、第210 條、第339 條第1 項、第3 項、第55條、第47條第1 項、第51條第5 款、第219 條、第38條第1項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官王家春到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
刑事第十庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭佩宜
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬────────┬─────┬─────────┐
│編號│ 犯罪時間 │ 犯罪地點 │ 對象 │訂購物品【市價（新│
│ │ │ │ │臺幣）】 │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┤
│ 1 │101 年1 月5 │新北市鶯歌區三鶯│ 張鈞琪 │四分電動打擊板手、│
│ │日下午5 時許│路2 之1 號 │ │多角度翹棒組、四支│
│ │ │ │ │鉗子組、螺絲起子組│
│ │ │ │ │、鑰匙組各1 組、熱│
│ │ │ │ │風槍1 支、鴨舌帽2 │
│ │ │ │ │頂（5 萬5,200 元）│
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┤
│ 2 │101 年1 月21│新北市板橋區中山│ 邱鼎鈞 │TOSHIBA 廠牌，型號│
│ │日上午10時許│路2 段409 號附近│ │TVC-100 之吸塵器1 │
│ │ │之網咖店外 │ │臺（8,500 元） │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┤
│ 3 │101 年1 月31│新北市板橋區中山│ 許逸庭 │ALPINE牌汽車音響主│
│ │日晚間6 時許│路2 段399 號之便│ │機1台、ETON牌汽車 │
│ │ │利商店外 │ │喇叭2台、擴大機1台│
│ │ │ │ │、FOCUS牌超低音喇 │
│ │ │ │ │叭1台（95,000元） │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┤
│ 4 │101 年2 月1 │新北市中和區中正│ 范文欽 │德國馬牌輪胎（型號│
│ │日下午4 時許│路899 號之東昇輪│ │：CPC2；規格：215/│
│ │ │胎行內 │ │45/17 ）4 顆（3 萬│
│ │ │ │ │1,200 元 ） │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┤
│ 5 │101 年2 月7 │新北市板橋區三民│ 闕帝昇 │四分電動鑽、三分電│
│ │日晚間8 時許│路2 段185 號前 │ │動打擊板手組、三分│
│ │ │ │ │電動打擊板手、三分│
│ │ │ │ │氣動套筒組、氣動打│
│ │ │ │ │蠟機、氣動研磨機、│
│ │ │ │ │氣動鋸、多角度撬棒│
│ │ │ │ │、大撬棒、六支鉗子│
│ │ │ │ │組、梅開板手組、電│
│ │ │ │ │動鉗、鑽頭組、空壓│
│ │ │ │ │機、乾濕兩用吸塵器│
│ │ │ │ │、2 號電動十字頭、│
│ │ │ │ │3 號電動十字頭、風│
│ │ │ │ │槍各1 組、電動起子│
│ │ │ │ │組2 組（共47萬6,95│
│ │ │ │ │0 元） │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────────┤
│ 6 │101 年4 月14│新北市中和區中正│王銀凱 │輪胎（規格：215/40│
│ │日上午10時許│路508 號之瑞弘輪│ │/17 ）4 顆（共1 萬│
│ │ │胎行內 │ │8,000元） │
└──┴──────┴────────┴─────┴─────────┘
, 台灣公司情報網