臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第4895號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 謝富羚
被 告 高清泰
上列聲請人因被告犯傷害案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（
101 年度執聲沒字第916號），本院裁定如下：
主 文
謝富羚繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。又此項保證金之沒入 ，應依法院之裁定行之，同法第121 條第1 項亦有明文。二、本件聲請意旨略以：具保人謝富羚因被告高清泰犯傷害案件 ，經依法院指定之保證金額新臺幣1 萬元，出具現金保證後 ，將被告交保在案（本院101 刑保工字第49號）；茲因被告 逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1 項規定，聲請 沒入具保人繳納之保證金。
三、經查，聲請意旨所載之事實，有本院刑事保證金收據影本1 紙、送達證書2 件、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官拘票暨 拘提報告書、法務部戶役政連結作業系統查詢資料各1 份（ 被告部分）等在卷可稽；而具保人謝富羚經臺灣板橋地方法 院檢察署通知後，並未遵期通知或帶同被告到案接受執行， 亦有臺灣板橋地方法院檢察署101 年8 月29日、9 月20日之 通知函文份、送達證書2 件（具保人部分）等各在卷足憑； 且被告高清泰迄今仍逃匿中尚未到案執行一節，亦經本院依 職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 張在 卷可稽。揆諸首揭規定，自應將具保人繳納上開保證金沒入 。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
刑事第六庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日