臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第6800號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 呂世權
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第20
31號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不
經通常審判程序（本院原受理案號：101 年度易字第2563號），
逕由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文
呂世權犯業務侵占罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），惟更正及補充如下：
㈠被告呂世權基於意圖為自己不法所有之業務侵占之單一犯意 ，於民國101 年4 月10日及同年月16日或其後未久之某日， 將其於101 年4 月間所收取如起訴書附表所示之貨款（總金 額應為新台幣〈下同〉157,131 元，起訴書誤載為157,631 元）先後二次挪作他用，而接續侵占入己。
㈡本件證據尚有被告於本院準備程序中之認罪陳述、新北市樹 林區調解委員會101 年民調字第141 號調解書影本1 份。二、論罪科刑部分
㈠查被告為告訴人全乙公司之業務員，為從事業務之人，其竟 意圖為自己不法之所有，將其於業務上所收取而持有之貨款 侵占入己，核其所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占 罪。被告因急需償還積欠他人之款項，遂起意於101 年4 月 間先後二次密接將該月所收取之貨款挪作他用，侵害同一法 益，顯係基於業務侵占之單一犯意所為之數個舉動，屬於接 續多次之單一業務侵占犯行，為接續犯，應論以包括一罪。 至公訴意旨認被告所為應評價為集合犯云云，然刑法修正廢 止連續犯之規定後，除具有複次行為外觀之接續犯、集合犯 等仍為一罪評價外，各複次行為當本於一行為一罪一罰之原 則予以論處。而業務侵占行為，本質上並非必然具有複次性 ，立法者亦無兼包涵攝、聚多成一之擬制意思，自非屬集合 犯甚明，是公訴意旨此節所認，容有誤解。被告有如起訴書 所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5 年 以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。又被告侵占之金額合 計達15萬餘元，並非鉅款，而其犯罪動機無非係因其個人資 力不佳，難以清償家務欠款，遂才起心動念侵占，並非圖個
人之奢用，以其情節論，惡性尚非重大不赦，復念及被告於 犯後即能坦承犯行，並與告訴人公司經調解成立，犯後彌補 態度尚屬可取，若以業務侵占罪之法定本刑而科處最輕本刑 有期徒刑6 月以上（如再論以累犯而加重其刑，則宣告刑將 超過6 月，將不得易科罰金），實屬情輕法重，在客觀上尚 足以引起一般之同情，容有堪資憫恕之處，本院認依其情狀 處以輕於6 月之有期徒刑，即足以懲儆，並可使被告較有機 會依約賠償告訴人公司，爰適用刑法第59條之規定，酌量減 輕其刑，並依刑法第71條第1 項規定，先加而後減之。 ㈡本院審酌被告正值壯年，本應依循正軌賺取金錢，且其身為 告訴人公司代為收取貨款之業務員，猶應篤守本份，善盡其 職務之責，詎其不思此為，反將其業務上所收取之貨款侵占 入己，損及告訴人公司權益，其所為自應受有相當程度之刑 事非難；惟另考量被告於犯後即能坦承犯行，且侵占之款項 尚非至鉅，復與告訴人公司經調解成立，可見其於犯後尚知 盡力彌補其所造成之損害，兼衡其之犯罪動機、目的、手法 、智識程度及其家庭狀況（資力不佳，月薪僅2 萬2 千元， 尚須扶養一女）等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、結論：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第336 條第2 項、第47條第1 項、第59條、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件被告於本院審判中自白犯罪，本院因而開啟簡易判決處 刑程序，被告並已當庭向本院表示其願受科刑之範圍，嗣本 院參酌上情，在其表示之範圍內科刑判決，依刑事訴訟法第 455 條之1 第2 項規定，被告就本件科刑判決不得上訴（參 見最高法院95年度台非字第281 號判決意旨）。至檢察官如 不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 陳信旗
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第335 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物 者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金 。
前項之未遂犯罰之。
刑法第336 條第2 項
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。