臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第6328號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳家宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第4984號），本院判決如下：
主 文
陳家宏竊盜，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠、有關陳家宏之前科，應增列「陳家宏（原名陳森義）前有多 次竊盜等犯罪科刑紀錄；㈠於96年，因竊盜案件，經本院以 96年度簡字第7544號判決判處有期徒刑6 月確定，㈡復於97 年間，因竊盜等案件，經本院以97年度交簡字第1015號判決 判處有期徒刑6 月（竊盜部分）、罰金新臺幣八萬元（公共 危險部分）確定，上開2 罪所處徒刑接續執行，於98年6 月 27日執行完畢；㈢另於98年間，因竊盜案件，經本院以98 年度簡字第10525 號判決判處有期徒刑3 月確定；㈣又於99 年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以99年度易字第 1205號判決判處有期徒刑7 月、5 月，應執行有期徒刑11 月確定，上開2 罪所處徒刑接續執行，於100 年6 月4 日執 行完畢。㈤再於100 年間，因竊盜等案件，經本院以100 年 度易字第3454號判決判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期 徒刑11月確定，於101 年8 月21日執行完畢。」㈡、理由另補充「被告陳家宏於偵查中雖坦承竊盜犯行不諱，惟 辯稱：伊只有偷小熊餅乾和相撲手海苔，被害人的髮夾和拖 鞋，伊因為有喝點酒不記得有沒有偷云云。惟查，被害人之 小熊餅乾1 包、相撲手海苔1 包、髮夾1 個及拖鞋1 雙，係 同時於上揭時地遭竊，業經證人即被害人李瑋婷於警詢中證 述明確，而證人與被告前無夙怨，互不相識，況被害人所失 竊財物價值非高，當無甘冒偽證罪責，而刻意設詞誣陷被告 之理，是被告前揭所辯，容屬事後卸責之詞，不足採信。」二、核被告陳家宏所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告前有如附件及上述補充部分所載之論罪科刑及執行完畢之 紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其 於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其 刑。爰審酌被告前因竊盜案件，屢經法院判刑在案，素行非 佳，兼衡其自陳二專畢業之智識程度、服務業而經濟貧寒之
生活狀況（見偵查卷第3 頁），其正值壯年，不思循正道獲 取所需，竟屢恣意行竊，顯欠缺尊重他人財產權益及法治觀 念，應予非難；惟念其所竊之物經警尋獲後，部分已發還予 被害人李瑋婷（見偵查卷第10頁），並於事發後尚能據實坦 承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張如菁
中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第4984號
被 告 陳家宏 男 50歲（民國○○年○月○○日生） 住新北市○○區○○路4段380號6樓
之6
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳家宏前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以100年度易字 第3454號判處有期徒刑8月、5月確定，應執行刑為有期徒刑 11月，甫於民國101年8月21日執行完畢，猶不知悔改，竟意 圖為自己不法之所有，於101年8月31日21時許，在新北市○ ○區○○街189號前，徒手竊取李瑋婷停放在上址之車牌號 碼NY3-209號重型機車置物籃上之小熊餅乾1包、相撲手海苔
1包、髮夾1個及拖鞋1雙等物得手，嗣經警於同日21時20分 許，在新北市○○區○○街303號對面碧華公園前實施盤查 而查獲，始知上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳家宏於警詢時與偵查中僅坦承竊取上開小熊餅乾 1包、相撲手海苔1包之事實不諱，惟上開犯罪事實，業經被 害人李瑋婷於警詢中證述綦詳，並有查獲物品照片2張及贓 物認領保管單1紙附卷可證，事證明確，其竊盜犯嫌洵堪認 定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 。被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
檢 察 官 李 超 偉