臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第6324號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林冬陽
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
速偵字第5014號），本院判決如下：
主 文
林冬陽共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機壹臺、計算機壹臺、簽單總表叁張、簽單肆張及六合彩四星公告貳張，均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「新北市政府警察局 海山分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表」外，餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第268 條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處 所供人從事賭博行為而言，只要有一定之場所供人賭博財物 即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，電話 、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供 網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真 或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係 行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94年 度臺非字第265 號判決意旨參照）。再按住宅雖原非公眾得 出入之場所，惟若長期供不特定之人出入賭博財物，即失純 住宅之性質，與「公眾得出入之場所」無異（司法院77廳刑 一字第1611號函；79廳刑一字第309 號函示意旨參照）。查 本案為警查獲被告賭博犯行之處所，雖係屬被告之住宅，惟 被告在其上開住宅長期設置電話及傳真機，供不特定多數賭 客以親自到場，或以撥打電話或傳真方式簽注各期香港六合 彩之開獎號碼，以之與賭客對賭，乃屬於不特定公眾得出入 之場所所為之博倖行為，則被告以其上開住宅作為經營六合 彩之處所，自當評價為公眾得出入之場所。是核被告林冬陽 所為，係犯刑法第266 條第1 項前段在公眾得出入之場所賭 博財物罪、同法第268 條前段意圖營利供給賭博場所罪及同 條後段意圖營利聚眾賭博罪。又被告與真實年籍姓名不詳、 綽號「阿龍」之成年人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分 擔，為共同正犯。再被告自民國101 年7 月間某日起至同年 9 月1 日20時35分許為警查獲時止，反覆密接在公眾得出入 之場所與不特定之賭客對賭財物，並意圖營利而提供賭博場 所以聚眾賭博，利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，顯 見被告主觀上具有同一營利之意圖甚明，是被告上開提供賭 博場所，並聚眾賭博之行為，本質上均分別具有反覆、延續
性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合多數犯罪行為 而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，同為包括一罪，應僅 分別成立一罪。再被告所犯上開3 罪間，係基於一個賭博犯 意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一 行為，其以一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰以行 為人之責任為基礎，並審酌被告經營地下香港六合彩以提供 賭博場所、聚眾賭博營利，助長投機風氣，危害社會善良風 俗，所為實不足取，兼衡被告犯罪之動機、目的、經營期間 、犯後坦承犯行之態度，暨被告自陳國小肄業之智識程度與 勉持之生活狀況（見偵卷第4 頁），量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之傳真機1 台、計算機1 台、101 年9 月1 日簽單總表3 張、簽單4 張 及六合彩四星公告2 張等物，均係被告所有供其本件犯罪所 用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第4 頁背面、第27頁） ，爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收之 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、 第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項前段、第2 項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 23 日
刑事第二十三庭
法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 101 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第5014號
被 告 林冬陽 男 55歲（民國○○年○月○日生） 住新北市○○區○○路305號
居新北市○○區○○路305號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林冬陽與姓名年籍不詳綽號「阿龍」之成年男子共同基於在 公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及聚眾 賭博之犯意，自民國101年7月某日起，在新北市○○區○○ 路305號2樓居所之可供公眾得出入場所，經營六合彩賭博， 聚集不特定賭客簽賭，其賭法「二星」每注為新臺幣(下同) 76元，「三星」每注為66元，賭客簽中「二星」、「三星」 者，可分別獲得5,600元、5萬6,000元之彩金。林冬陽受理 不特定賭客簽賭，每支抽取2元，從中牟利，簽賭資金由綽 號「阿龍」之男子收取。嗣於101年9月1日20時35分許，為 警持臺灣板橋地方法院核發之搜索票在上址查獲，當場扣得 林冬陽所有傳真機1台、計算機1台、101年9月1日簽單總表3 張、簽單4張及六合彩四星公告2張。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林冬陽於警詢及偵查中之自白。
（二）扣案之傳真機1台、計算機1台、101年9月1日簽單總表 3張、簽單4張及六合彩四星公告2張。
（三）照片影本8張。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、第 268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營 利聚眾賭博罪等罪嫌。被告與前揭綽號「阿龍」男子，有犯 意聯絡，行為分擔，請依共同正犯論處。被告先後所為多次 意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及賭博犯行，均 係犯意單一，時間密接，侵害同一法益，觸犯構成要件相同 之罪，為接續犯，請均論以一罪。又被告以一行為觸犯上開 三罪名，為想像競合犯，請從情節較重之意圖營利聚眾賭博 罪處斷。至扣案之傳真機1台、計算機1台、101年9月1日簽 單總表3張、簽單4張及六合彩四星公告2張等物，係被告所
有，業據被告供明在卷，且為供犯罪所用，請依法刑法第38 條第1項第2款宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
檢 察 官 李 超 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
書 記 官