臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第6242號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 吳奇紘
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第20438號），本院判決如下：
主 文
吳奇紘幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9 行「計7,000 元 之報酬」，應更正為「計8,000 元之報酬」，及犯罪事實欄 一（一）之末補充「致該詐騙集團未詐得財物而未得逞」外 ，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言。本案被告吳奇紘提供金融機構帳戶使被害人林竹成 、楊博任匯入款項，並未實際參與詐騙集團成員對被害人施 用詐術之行為，為幫助犯。又就犯罪事實欄一，詐騙集團成 員已致電被害人林竹成而著手實施於詐欺取財之行為，惟因 被害人林竹成僅匯入1 元至詐騙集團所指定之被告所有上開 第一商業銀行萬華分行帳戶（下稱第一銀行帳戶）內，目的 在使該帳戶得以警示凍結而避免繼續作為犯罪工具，故被害 人林竹成並非因詐騙集團施用詐術而交付財物。是核被告吳 奇紘就犯罪事實欄一（一）所為，係犯刑法第30條第1 項、 第339 條第3 項、第1 項之幫助詐欺取財未遂罪；就犯罪事 實欄一（二）所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條 第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告以一交付行為，同時提供 2 個金融機構帳戶之存摺、印章、提款卡及提款卡密碼供他 人使用，幫助該詐騙集團從事2 次詐欺取財犯行，而觸犯數 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之詐 欺取財既遂罪處斷。又被告以幫助之意思，參與構成要件以 外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定，依正犯 之刑減輕之。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告提供金 融機構帳戶予他人作為犯罪之用，造成偵查犯罪之困難，並 使幕後犯罪人得以逍遙法外，危害社會治安，兼衡其國中肄 業之智識程度、職業商而經濟勉持之生活狀況（見偵卷第2 頁），暨其犯罪動機、目的、手段、被害人所受損失及其犯 罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第 3 項、第25條第2 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 10 月 11 日
刑事第二十三庭
法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 101 年 10 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第20438號
被 告 吳奇紘 男 26歲（民國○○年○○月○○日生） 住新北市○○區○○路834號3樓之3
居臺北市○○區○○路247號10樓之
9
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳奇紘明知依一般社會生活之通常經驗，本可預見提供金融 機構開立之帳戶予真實姓名、年籍不詳之人使用，可能幫助 不詳犯罪集團作為詐取財物之用，竟仍基於幫助詐欺取財之 犯意，於民國96年12月5日下午某時許，在臺北市中山區○ ○○路，將其所開立之第一商業銀行萬華分行帳號000-0000 0000000號帳戶、上海商業儲蓄銀行北三重分行帳號000-000
00000000002號帳戶之存摺、印章、提款卡及密碼，交付予 真實姓名、年籍不詳之成年男子，並獲取新臺幣（下同）共 計7,000元之報酬，嗣該名男子所屬詐騙集團成員，基於意 圖為自己不法所有之犯意聯絡，分別為下列行為：（一）於96年12月14日上午10時許，撥打電話給林竹成，佯稱係 中華電信股份有限公司服務人員，表示林竹成欠繳電話費 未繳納，可能遭人冒名申辦門號，嗣自稱王警官男子又電 洽林竹成，表示涉犯洗錢防制法案件，即將凍結財產，須 將金融帳戶內現金全部領出，匯入檢察官所指定之金融帳 戶內，致林竹成因而陷於錯誤，先至基隆市○○區○○路 161號第一信用合作社信二路分社，領110萬元支票，於同 日下午2時40分許，至基隆市○○區○○路之第一商業銀 行哨船頭分行準備匯款110萬元，經銀行行員查覺有異， 告知其遭詐騙，故匯款1元至吳奇紘上開第一商業銀行萬 華分行帳戶內。
（二）於96年12月14日下午5時20分許，撥打電話給楊博任，佯 稱係雅虎奇摩拍賣網站賣家，表示楊博任先前在雅虎奇摩 拍賣網路購物誤設定為約定分期轉帳，須至ATM操作始能 取消設定，致楊博任因而陷於錯誤，並於同日晚間6時59 分許，至臺北市○○區○○路420號1樓之郵局ATM，匯款2 萬9,989元至吳奇紘上海商業儲蓄銀行北三重分行帳戶內 。嗣楊博任察覺有異，發現受騙，報警處理，始循線查獲 上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳奇紘於警詢時供述及偵查中之自白。（二）證人即被害人林竹成於警詢時之證述。
（三）證人即被害人楊博任於警詢時及偵查中之證述。（四）第一商業銀行萬華分行之被告上開帳戶各類存款開戶暨往 來業務項目申請書、身分證、駕照影本、於100年11月7日 以一萬華字第00096號函並附自96年12月5日起至96年12月 17日止之存款明細分類帳、存摺、存單掛失暨補領申請書 兼登錄單各1份。
（五）上海商業儲蓄銀行北三重分行之被告上開帳戶開戶資料影 本、自96年12月11日起至96年12月21日止之交易明細、自 動化中心ATM跨行轉帳交易明細表各1份、於100年11月3日 以上北三重字第1000000135號函並附開戶基本資料、自95 年7月27日起至97年12月17日止之交易明細、96年12月7日 、96年12月11日之事故及扣押登錄/解除登錄單各1份、於
101年7月27日上北三重字第1010000128號函1紙。（六）林竹成之第一商業銀行存款憑條、存款存根各1紙。（七）楊博任之POST ATM RECEIPT之交易明細1紙。二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。被告以一提供上開第一商業銀行萬華分 行、上海商業儲蓄銀行北三重分行帳戶之幫助行為，使詐騙 集團分別向被害人林竹成、楊博任為上開詐騙行為，同時觸 犯2個幫助詐欺取財罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條 規定，從一重之幫助詐欺取財罪嫌論處。又被告係對正犯資 以助力而未參與詐欺取財構成要件行為，為幫助犯，請依刑 法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 9 月 9 日
檢 察 官 林卓儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
書 記 官