臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第4969號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 趙燕燕
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０一年
度偵字第一四一三四號），本院判決如下：
主 文
趙燕燕意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽單壹本、六合彩簽注單貳張，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：（一）犯罪事實欄一第一行「基於意圖營利供給賭博場所及聚眾 賭博之犯意」之記載，應補充為「基於與不特定之賭客對 賭財物、意圖營利供給場所賭博及意圖營利聚眾賭博之犯 意」。
（二）犯罪事實欄一第九、十行有關「凡簽中香港六合彩二星者 ，可得彩金五千六百元，簽中三星者，可得彩金五萬六千 元」之記載，應更正為「凡簽中香港六合彩二星者，可得 彩金五百六十元，簽中三星者，可得彩金五千六百元」。（三）證據並所犯法條欄一證據應補充「新北市政府警察局中和 第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各一份」。二、核被告趙燕燕所為，係犯刑法第二百六十六條第一項前段在 公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第二百六十八條前段意 圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。又 被告自民國一０一年四月三十日起至一０一年五月十五日為 警查獲止，在新北市○○區○○街和平黃昏市場第九０攤位 ，於各期「香港六合彩」、「今彩５３９」開獎前，多次收 單下注而從中獲利，是被告與不特定賭客簽賭、提供賭博場 所及聚眾賭博之行為，本質上均具有反覆、延續性行為之特 徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立 犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。被告所犯上開三罪 間，均係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個 舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開三罪名， 為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重之意圖營 利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告提供賭博場所、聚眾賭博而 助長投機風氣，有害社會秩序及善良風俗，兼衡以其智識程 度、犯罪動機、目的、手段、介入本案之程度，暨被告經營 期間，犯罪所得，及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲
儆。
三、扣案之簽單一本、六合彩簽注單二張，係被告所有，供本案 犯罪所用及因本案所得之物，業經被告供承在卷，爰依刑法 第三十八條第一項第二款規定併予宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項、第四百五十條第一項，刑法第二百六十六 條第一項前段、第二百六十八條、第五十五條、第四十一條 第一項前段、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條 之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百六十六條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第二百六十八條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第14134號
被 告 趙燕燕 女 60歲（民國○○年○○月○○日生） 住新北市○○區○○街37巷32號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、趙燕燕基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民 國101年4月30日起，接續提供其所經營位在新北市○○區○ ○街和平黃昏市場第90攤位作為公眾得出入之賭博場所，供 不特定賭客親自至上址以香港六合彩及今彩539簽選號碼賭 博財物。其賭博方式為由賭客簽選簽單號碼，簽單計分「二 星」、「三星」2種，可簽選2個（即二星）、3個（即三星
）之號碼為1注，簽選2個、3個號碼下注金額均為新臺幣（ 下同）80元，另賭客所簽選之號碼與香港六合彩、今彩539 當期之開獎號碼核對後，凡簽中香港六合彩二星者，可得彩 金5,600元，簽中三星者，可得彩金5萬6,000元；簽中今彩 539二星者，可得彩金500元，簽中三星者，可得彩金5000元 ，若未簽中則賭資全歸趙燕燕所有，而以此方式牟利。嗣於 101年5月15日下午4時40分許，為警在上址當場查獲鄧金愛 （另依職權為不起訴處分）向趙燕燕下注，並扣得簽單1本 、六合彩簽注單2張等物，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告趙燕燕於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即賭客鄧金愛於偵查中之證述情節相符，且有簽單 1本、六合彩簽注單2張、照片10張等在卷可稽，足見被告之 自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪嫌、第 268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌。被告自101 年4月30日起，先後多次提供賭博場所及聚眾賭博之犯行， 係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特 徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立 犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，均請以一罪論處。再 其以一行為觸犯上開3罪名，請論以想像競合犯，從較重之 意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案之簽單1本、六合彩簽注 單2張等物為被告所有，且供犯罪所用及因犯罪所得之物， 請依刑法第38條第1項第2款、第3款宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 6 月 13 日
檢 察 官 張君如
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 7 月 10 日
書 記 官 魏珮如