臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交簡上字第222號
上 訴 人
即 被 告 盧永發
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院於中華民國101 年
7 月13日以101 年度交簡字第3205號所為之第一審判決（聲請簡
易判決處刑案號：臺灣板橋地方法院檢察署101 年度撤緩偵字第
314 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告盧永發犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，事證 明確，適用刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第45 4 條第2 項、刑法第2 條第1 項前段、（修正前）第185 條 之3 、第42條第3 項前段、刑法施行法第1 條之1 第1 項等 規定，判處被告罰金新臺幣（下同）60,000元，如易服勞役 ，以1,000 元折算1 日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥 適，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決記載之事實、證 據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：伊因經濟上困難，且將前妻接回同住， 前妻罹病、長輩年老，並有2 個女兒，均需照顧；無法繳納 原審所判處罰金，原審量刑過重；伊老闆要借伊20,000元， 請檢察官不要撤銷原緩起訴處分等語。
三、經查：
（一）原審判決依憑被告警詢、檢察事務官詢問時自白、酒精濃 度測定紀錄表、公共危險（醉態駕駛罪）刑法第185 條之 3 案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡 檢測紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單等證據，確認被告之呼氣酒精濃度、當時身體狀 態，而認定被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕 駛之犯行，已詳敘所憑證據與認定之理由，從形式上觀察 並無任何憑空推論之情事，所為論斷，亦與經驗法則、論 理法則，均屬無違。
（二）按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項， 茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則 不得遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行 使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為 酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節 ，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦 無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職
權行使，原則上應予尊重（最高法院72年臺上字第6696號 判例、85年度臺上字第2446號判決意旨參照）。經查，原 審審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如 酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危 險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後 其呼氣酒精濃度已高達每公升0.63毫克，顯處於不能安全 駕駛動力交通工具之狀態下仍騎乘機車行駛於道路，危害 交通安全，及其犯罪後坦認犯行等一切情狀，量處被告罰 金60,000元，併諭知易服勞役之折算標準等情明確。參以 被告行為當時刑法第185 條之3 違背安全駕駛致交通危險 罪之法定刑度為1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科150, 000 元以下罰金，可見原審在量刑當時已從低度刑量起， 並未逾越法律規定之範圍。再者以酒後駕車行駛於道路， 極易發生交通事故，造成人員傷亡，家庭破碎，危害社會 之嚴重性而言，被告雖係初犯本件公共危險犯行，且肇致 己身受傷，惟被告該次酒後駕車行為明顯具有高度危險性 ，益徵原審已就犯罪所生之危害情事予以考量，自難謂有 何違法或量刑過重不當之處。且本件檢察官原係於100 年 8 月26日以100 年度速偵字第4305號為緩起訴處分，期間 1 年並命被告於收受執行緩起訴處分命令通知書後2 個月 內向指定公益團體、地方自治團體支付20,000元為履行條 件，復經職權送再議，並經臺灣高等法院檢察署檢察長於 100 年9 月6 日以100 年度上職議字第11911 號處分駁回 再議確定；後因被告未於期限內履行上揭緩起訴處分所附 條件，經檢察官於101 年2 月6 日以101 年度撤緩字第14 0 號撤銷原緩起訴處分，經送達被告提起再議，亦經臺灣 高等法院檢察署檢察長於101 年6 月12日以101 年度上聲 議字第4299號處分駁回再議確定，此有上揭緩起訴處分書 、撤銷緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件及臺灣高等法院檢察署檢察長處分書2 件在卷可稽。是 本件業經檢察官撤銷原緩起訴處分，檢察官並依法聲請簡 易判決處刑，依法並無違誤，被告徒以請檢察官不要撤銷 原緩起訴處分云云，亦無理由。
（三）綜上所述，本件被告提起上訴為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官曾開源到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
刑事第十三庭 審判長法 官 劉元斐
法 官 毛彥程
法 官 方鴻愷
以上正本證明與原本無異。
書記官 江怡萱
中 華 民 國 101 年 11 月 5 日
不得上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。