臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第5154號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 WANG TRUN.
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第22511 號），本院判決如下：
主 文
WANG TRUNG NAM( 王中南) 服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄欄一第3 行原「21時30 分許」之記載，應更正為「晚間10時許」；又同欄第6 行「 嗣於101 年8 月22日0 時10分許」之記載，應更正為「嗣於 同日晚間10時13分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、核被告WANG TRUNG NAM( 王中南) 所為，係犯刑法第185 條 之3 第1 項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後呼氣酒 精濃度達每公升0.67毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工 具之狀態下仍騎乘機車行駛於道路，危害公眾行車安全，兼 衡其自陳國小畢業之智識程度、業工而經濟勉持之生活狀況 （見偵卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），暨其酒精濃 度超過法定標準值之程度，以騎乘機車方式違犯刑律之犯罪 手段，並念其犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第42條第3 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第22511號
被 告 王中南（WANG TRUNG NAM，越南國籍） 男 34歲（民國67年7月19日生）
住桃園縣桃園市○○路96之1號2樓
居新北市○○區○○街54巷5號3樓1
室
統一證號：HA00000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王中南明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交 通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於民國101年8月21 日21時30分許，在新北市○○區○○路某小吃攤飲用酒類後 ，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍自上開飲酒處 騎乘車牌號碼L3J-018號重型機車上路欲返回新北市○○區 ○○街54巷5號3樓1室之居所，嗣於101年8月22日0時10分許 ，在新北市○○區○○路四段與大暖路口為警攔檢盤查，並 測得其吐氣酒精濃度高達每公升0.67毫克，始悉上情。二、案經臺北縣政府警察局土城分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告王中南於警詢時及偵訊中均坦承不 諱，並有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單、經警測試其吐氣所含酒精值達每公升0.67毫克之酒精測 定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙在卷 可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
檢察官 魏 子 凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 10 月 12 日
書記官