臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第5128號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 朱景清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百
零一年度偵字第二二五四八號），本院判決如下：
主 文
朱景清服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告朱景清所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項不 能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於民國九十七年 間曾因公共危險案件，經本院以九十七年度交簡字第五三八 號判處拘役三十日確定，仍不知悔改，明知服用酒類，對意 識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕 駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾 安全，於服用酒類後其血液酒精濃度換算呼氣酒精濃度已高 達每公升一．五０六毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工 具之狀態下，仍騎乘機車行駛於道路並自摔，危害交通安全 ，及其犯罪後坦認犯行，且因此次車禍受傷，已得相當之教 訓等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項、第四十 一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 26 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 101 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處
六月以上五年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第22548號
被 告 朱景清 男 36歲（民國○○年○月○○日生） 住新北市○○區○○路66之6號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、朱景清曾因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以97年度交 簡字第538號判決處拘役30日確定，於民國97年4月22日易科 罰金執行完畢（本案未構成累犯）。仍不知悔改，明知酒後 不得駕駛動力交通工具，竟於101年8月17日22時許，在新北 市○○區○○路102之2號海底城釣蝦場與朋友飲酒，已達不 能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同年月18日0時30分 許騎乘車牌號碼J6K－909號重型機車沿新北市○○區○○街 欲返回新北市新莊區之住處，嗣於18日0時55分許，行經新 北市○○區○○路與天祥街口時因轉彎不慎摔車跌倒，而為 警查獲，並對其施以酒精濃度測試，測得其血液中酒精濃度 達301.2mg／dl，換算呼氣酒精濃度為每公升1.506毫克，始 悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱景清於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒精濃度抽血檢驗表、刑法一百八十五條之三案件測試 觀察紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單等在卷可佐。次按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精 濃度超過每公升0.25毫克或血液中酒精濃度超過百分之0.05 以上者不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文 。且就醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度乃依血中酒精 濃度而定，而警方測試器所測得之呼氣酒精濃度（單位mg/L ）乘以200即為當時之血中酒精濃度（單位mg/dL），又當呼 氣濃度達0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒 症狀，當呼氣濃度達0.50毫克時，將造成反應較慢、感覺減 低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀，當呼氣濃度達0.75毫 克時，將造成思考改變、個性行為改變等輕到中度之中毒症 狀，當呼氣濃度達1.00毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐 、精神混惑不清晰等中度中毒症狀，此有行政院國軍退除役 官兵輔導委員會臺北榮民總醫院民國88年8月5日（88）北總
內字第26868號函文可稽；另依法務部88年5月18日（88）法 檢字第001669號函示說明二揭載：參考德國、美國之認定標 準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百 分之0.11以上者，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能 安全駕駛」之標準等語。本案被告於上揭案發時地，經以酒 精濃度抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度達301.2mg／dl， 換算呼氣酒精濃度為每公升1.506毫克，揆諸上開說明，足 認已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。綜上，本件事證 明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌， 請審酌被告前已有酒駕之前科，卻不知悔悟，仍再次酒後駕 車，請量處被告適當之刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 10 月 4 日
檢 察 官 絲 漢 德
陳 柏 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 10 月 5 日
書 記 官 鐘 玉 如