臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第4978號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭泓均
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第15139 號），本院判決如下：
主 文
鄭泓均從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分應補充：被告鄭泓均 於肇事後，即停留於案發現場，並於其犯罪未經有偵查犯罪 職權之公務員發覺前，主動向前往現場處理之警員自首坦承 肇事而接受裁判；證據部分應補充：㈠恩主公醫院診斷證明 書、生化檢驗報告各1 紙，㈡新北市政府警察局樹林分局現 場勘察報告1 份外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致人於死 罪。被告於肇事後，即停留於案發現場，並於其犯罪未經有 偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向前往現場處理之警員 自首坦承肇事而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1 紙在卷可按，依刑法第62條前段規定，減輕其刑 。爰審酌被告因其過失行為致被害人劉嘉元殞命，對於被害 人家屬所造成之打擊甚巨，惟本件車禍事故之發生，主係肇 因於被害人酒後已不能安全駕駛車輛而仍騎乘機車上路、且 未注意車前狀況所致，被告之過失尚屬次要原因，及被告犯 後均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份附卷可按，其因一時貪圖停車之便，未依規定停置車輛 ，致生本件被害人死亡之車禍事故，而觸法網，事後亦已取 得被害人家屬之諒解，被害人家屬代表即被害人之姐劉春蘭 於偵查中檢察官訊問時，亦當庭表示同意予被告緩刑宣告之 機會（見偵查卷第17頁之訊問筆錄），本院認被告經此偵審 程序之教訓後，應能知所警愓，而無再犯之虞，因認對被告 所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款 規定，併予宣告緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第276 條第2 項、第62條前段、第41條第1 項前段 、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
刑事第二十三庭 法 官 劉景宜
上列正本證明與原本無異。
書記官 方志淵
中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第 276 條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。